En refusant de participer à des primaires en vue de l'élection présidentielle, les principaux concurrents offrent à La France Insoumise et au Rassemblement National tout loisir de caracoler en paix. Cette stratégie, qui semble dictée par la peur de perdre ou par une confiance excessive, pourrait bien se révéler être un suicide politique collectif.
Un rejet généralisé des primaires
À gauche comme à droite, les ténors politiques se montrent réticents à l'idée de soumettre leur candidature à un vote populaire interne. Édouard Philippe, figure de la droite modérée, estime pouvoir plier le match sans passer par cette case. De son côté, Raphaël Glucksmann, porte-voix d'une certaine gauche sociale-démocrate, semble déjà avoir perdu toute ambition de rassemblement. Quant à Boris Vallaud, il joue les dynamiteurs en refusant toute alliance.
Les conséquences d'un tel choix
Ce refus des primaires a des conséquences directes sur le paysage politique. En l'absence d'une candidature unique à gauche, les voix se dispersent, favorisant ainsi le RN et LFI. À droite, la multiplication des candidatures affaiblit le camp modéré. Les électeurs, las de ces divisions, pourraient se tourner vers les extrêmes, perçus comme plus cohérents.
Un pari risqué
Les partis traditionnels misent sur leur capacité à mobiliser leur socle électoral sans passer par des primaires. Mais ce pari est risqué. Sans primaire, pas de débat interne, pas de légitimité renforcée. Les candidats désignés par leurs seuls appareils risquent d'apparaître comme des choix de salon, déconnectés des attentes populaires.
En définitive, ce refus des primaires pourrait bien être le dernier acte d'un suicide politique annoncé. Les électeurs, lassés des querelles internes et des compromis de couloirs, pourraient infliger une sanction sévère lors du scrutin présidentiel.
