Une vive altercation a opposé ce week-end la députée européenne Manon Aubry et le journaliste Jean-Michel Apathie sur le réseau social X. À l’origine du conflit, une prise de parole de l’élue lors des universités d’été de La France Insoumise, diffusée sur son compte. Devant les militants, elle a déclaré : « Taxer les riches, ce n’est pas suffisant, les milliardaires sont des nuisibles, il faut les interdire. »
Une référence historique jugée « totalitaire »
Ce terme de « nuisible » a immédiatement interpellé Jean-Michel Apathie. Dans un post, il a estimé que ces mots « ont la violence du totalitarisme ». Pour appuyer son propos, le journaliste a cité deux références historiques : Édouard Drumont, qui qualifiait en 1886 le juif d’« animal nuisible », puis Adolf Hitler, qui les traitait en 1933 d’« êtres nuisibles ».
Manon Aubry a répliqué en dénonçant un amalgame entre « milliardaires » et « juifs », qu’elle qualifie de préjugé antisémite porté par la « bourgeoisie médiatique ». Elle a ainsi contre-attaqué sur le terrain de l’accusation, renvoyant à son contradicteur une critique de partialité.
Chacun campe sur ses positions
Sans mentionner les juifs, Jean-Michel Apathie a tenté de recentrer le débat sur le terme lui-même. Il a insisté sur le fait que « nuisible » est un mot déshumanisant et totalitaire, affirmant que « l’entendre à propos d’êtres humains » est « effrayant ». Il a également posé deux questions rhétoriques : « Entendre “nuisibles”, se souvenir que ce mot est celui du totalitarisme. Entendre “nuisibles”, se demander ce que fera du pouvoir la personne qui l’emploie. »
Les deux protagonistes restent donc sur leurs positions. Les internautes, déjà échauffés, ont réagi par centaines, alimentant la polémique. Cet échange illustre la tension persistante autour du vocabulaire politique et de son usage dans le débat public.
