En ordonnant des frappes contre l'Iran, Donald Trump a choisi une stratégie d'escalade pour forcer le régime des mollahs à capituler, estiment plusieurs experts interrogés par Le Point. Cette décision, annoncée dans la nuit du 18 au 19 juin, vise à répondre à l'attaque de drones et de missiles menée par Téhéran contre des installations pétrolières saoudiennes.
Une réponse militaire ciblée mais massive
Les frappes américaines ont visé des sites de la Garde révolutionnaire iranienne, notamment des batteries de missiles et des centres de commandement. Selon le Pentagone, l'opération a impliqué des chasseurs F-35 et des drones armés, détruisant plusieurs cibles stratégiques. Un responsable américain a déclaré sous couvert d'anonymat : « Nous avons envoyé un message clair : les attaques contre nos alliés ne resteront pas sans réponse. »
Cette action militaire intervient après que l'Iran a revendiqué une attaque contre les infrastructures pétrolières de l'Arabie saoudite, causant une augmentation temporaire des prix du pétrole. Les États-Unis, soutenus par le Royaume-Uni et Israël, ont immédiatement accusé Téhéran de déstabiliser la région.
La stratégie de la tension maximale
Pour les analystes, Donald Trump applique sa doctrine de « pression maximale » inaugurée en 2018 avec le retrait de l'accord nucléaire iranien. « L'objectif est de pousser l'Iran à la faute, tout en évitant un conflit ouvert », explique Thierry Coville, chercheur à l'IRIS. « Mais cette escalade comporte des risques élevés de déclenchement d'une guerre régionale. »
Les frappes ont été calibrées pour limiter les pertes humaines, mais elles marquent une rupture avec la politique de retenue observée jusqu'alors. L'administration Trump espère ainsi affaiblir le régime iranien et le contraindre à renégocier un accord nucléaire plus strict.
Réactions internationales et risques d'embrasement
La communauté internationale s'est montrée divisée. L'Union européenne a appelé à la désescalade, tandis que la Russie et la Chine ont condamné les frappes américaines. Le secrétaire général de l'ONU, António Guterres, a exprimé sa « profonde inquiétude » et exhorté les deux parties à la retenue.
En Iran, le guide suprême Ali Khamenei a promis une « réponse sévère », tandis que le président Hassan Rohani a dénoncé une « agression barbare ». Les Gardiens de la révolution ont annoncé avoir mis en alerte leurs forces balistiques. Selon des sources militaires iraniennes, Téhéran dispose de missiles capables d'atteindre les bases américaines au Moyen-Orient et Israël.
Un pari risqué pour Trump
Alors que la campagne présidentielle américaine s'intensifie, cette escalade militaire pourrait servir les intérêts électoraux de Donald Trump en mobilisant son électorat sur un thème sécuritaire. Cependant, une guerre prolongée risquerait de nuire à son image de « président de la paix », lui qui avait promis de mettre fin aux conflits au Moyen-Orient.
Les marchés financiers ont réagi avec nervosité : le pétrole brut a bondi de 5 % à l'ouverture des marchés asiatiques, tandis que les Bourses européennes ont ouvert en baisse. Les investisseurs redoutent une perturbation des approvisionnements pétroliers dans le détroit d'Ormuz, passage stratégique par lequel transite un tiers du pétrole mondial.
Selon un sondage réalisé par Reuters, 52 % des Américains approuvent les frappes contre l'Iran, mais 60 % craignent un engrenage militaire. La suite dépendra de la réponse de Téhéran : si l'Iran opte pour une riposte mesurée, la crise pourrait s'apaiser ; en cas de représailles majeures, le Moyen-Orient pourrait basculer dans un conflit ouvert.
