La commune de Mouans-Sartoux a pris un arrêté municipal interdisant l'accès à l'ensemble de ses espaces forestiers communaux, soit 180 hectares, jusqu'au 1er septembre inclus, en raison d'un risque exceptionnel d'incendie. La mesure vise à protéger les habitants, préserver les espaces naturels et limiter les risques de départ de feu.
Une fermeture étendue à plusieurs secteurs
L'arrêté concerne notamment la forêt du parc du Château, où toute circulation à pied ou à vélo, ainsi que toute activité de loisir, sont prohibées. En revanche, le parc du Château lui-même reste ouvert au public. À Plan Sarrain, l'accès est également interdit, à l'exception du cimetière paysager et du centre équestre, réservé aux personnes pratiquant l'équitation.
La mairie de Mouans-Sartoux précise que ces dispositions sont adaptables en fonction des conditions météorologiques et de l'évolution de la situation. L'arrêté pourra être levé si les conditions s'améliorent. Contactée, la municipalité explique que la décision a été prise à la suite de remontées du terrain, notamment de la réserve communale de Sécurité Civile, mais aussi du signalement de décharges sauvages. « Le maire a souhaité mettre en place cet arrêté par mesure de sécurité et de précaution », indique la mairie.
Des réactions contrastées parmi les habitants
Dans la rue principale, la plupart des passants interrogés comprennent l'initiative. Michèle, une habitante, évoque « l'utilité, voire la nécessité de ce choix ». Sarah, en revanche, nuance : « C'est difficile pour ceux qui habitent en appartement et c'est un vrai casse-tête de promener les chiens à l'ombre et dans la nature. »
Cet arrêté intervient dans un contexte de forte sécheresse, où de nombreuses communes du département sont sous restrictions d'eau et où des cours d'eau sont à sec ou en rupture d'écoulement. La mesure soulève des questions de fond : interdire, autoriser puis refermer les massifs au gré des épisodes caniculaires de moins en moins exceptionnels est-il une réponse suffisante ? Faudra-t-il continuer à gérer au coup par coup, ou repenser plus largement notre manière de fréquenter et de protéger les espaces forestiers lors des pics de risque ?
