La réforme vaccinale de Trump bloquée par la justice fédérale
Un juge fédéral du Massachusetts a suspendu lundi la refonte controversée de la politique vaccinale américaine initiée par Robert Kennedy Jr, le ministre de la Santé de l'administration Trump. Cette décision, consultée par l'AFP, constitue un revers significatif pour la réforme promue par le gouvernement et vivement critiquée par de nombreux professionnels de santé.
Un rejet des méthodes scientifiques
Le magistrat a estimé que le gouvernement américain « a fait fi » des protocoles scientifiques normalement requis pour justifier de telles décisions politiques. Il a ainsi bloqué, au moins temporairement, plusieurs modifications apportées l'an dernier par l'administration Trump aux recommandations et calendriers vaccinaux nationaux.
Un porte-parole du ministère de la Santé a immédiatement réagi, déclarant attendre « avec impatience que la décision de ce juge soit annulée ». Cette suspension fait suite à une plainte déposée en juillet dernier par plusieurs associations médicales, dont l'Académie américaine de pédiatrie et la société américaine d'infectiologie.
Les accusations contre Robert Kennedy Jr
Les organisations plaignantes accusent le ministre de la Santé d'avoir enfreint la loi en modifiant unilatéralement les recommandations vaccinales concernant le Covid-19, en contradiction avec son historique de positions sceptiques envers la vaccination. En mai 2025, Robert Kennedy Jr avait annoncé sur ses réseaux sociaux que les autorités fédérales ne recommanderaient plus les vaccins contre le Covid-19 aux enfants et aux femmes enceintes.
Un comité d'experts controversé
Les associations médicales dénoncent également le remplacement intégral des experts du comité consultatif sur les pratiques d'immunisation (ACIP), un groupe éminent chargé d'émettre des recommandations vaccinales aux États-Unis. Les nouveaux membres, nommés par Kennedy Jr, sont contestés pour leur manque d'expertise ou leur diffusion d'informations erronées sur les vaccins.
Dans sa décision, le juge note que sur « les quinze membres » actuels du comité, « seuls six semblent posséder une expérience significative dans le domaine des vaccins », alors que cette expertise constitue le cœur de leur mission. Ces nouveaux membres ont radicalement modifié les recommandations vaccinales américaines depuis leur nomination, notamment en cessant de recommander le vaccin contre l'hépatite B à tous les nouveau-nés et en modifiant les directives concernant le Covid-19 et la rougeole, contre l'avis de nombreux professionnels de santé.
Une victoire pour la science selon les médecins
Pour Jason Goldman de l'American College of Physicians, cette suspension judiciaire représente une « victoire pour la santé publique » qui réaffirme que la politique nationale de vaccination doit s'appuyer sur des données scientifiques rigoureuses et fondées sur des preuves, et non sur des considérations politiques. « Le consensus scientifique et les montagnes de données montrent que les vaccins sont sûrs et efficaces », a-t-il rappelé dans un communiqué.
Ronald Nahass, président de la société américaine d'infectiologie, a salué ce revers imposé à l'administration Trump, critiquant vertement le ministre qui « a semé une confusion et une méfiance inutiles autour des recommandations en matière de vaccination ». Robert Kennedy Jr a régulièrement remis en question la sûreté des vaccins depuis son entrée en fonction et a entrepris une profonde refonte de la politique vaccinale ainsi que des agences sanitaires américaines, procédant à des licenciements massifs et à des coupes budgétaires importantes.
Vers un long feuilleton judiciaire
Le gouvernement américain devrait faire appel de cette décision, ce qui devrait ouvrir la voie à un long processus judiciaire. Le comité ACIP, qui devait se réunir plus tard cette semaine pour émettre de nouvelles recommandations, voit également ses activités suspendues jusqu'à nouvel ordre. Toutes les modifications controversées apportées aux recommandations vaccinales américaines restent donc gelées pendant que la bataille juridique se poursuit.
