Le bloc central résiste-t-il face à la montée des extrêmes ?
L'élection présidentielle de 2027 sera-t-elle dominée par un duel entre le Rassemblement National et La France Insoumise ? Pour Philippe Raynaud, professeur de philosophie politique à l'université Paris-Panthéon-Assas, ce scénario est loin d'être certain. Au-delà de l'impopularité d'Emmanuel Macron, le bloc central, cet espace uni par son rejet des extrêmes, n'est pas condamné à disparaître. Dans un entretien exclusif, l'expert décrypte les dynamiques à l'œuvre.
Qu'est-ce que le bloc central et en quoi diffère-t-il du centre ?
Philippe Raynaud explique que le centre désigne historiquement des partis situés au milieu d'un système bipolaire, comme l'UDF, tandis que le bloc central regroupe l'ensemble des formations qui ne sont ni d'extrême droite ni d'extrême gauche. Ce bloc a pu exercer le pouvoir ensemble après la dissolution de 2024, mais son unité repose davantage sur une opposition négative aux extrêmes que sur une idéologie commune.
La fin du centre en France ?
La non-réélection de François Bayrou à Pau marque-t-elle la fin du centre ? Raynaud rappelle que l'élection d'Emmanuel Macron en 2017 a recomposé le paysage centriste. La ligne démocrate-chrétienne de Bayrou, socialement généreuse mais conservatrice sur les mœurs, s'est affaiblie, comme en témoigne la loi sur la fin de vie. Cependant, la position du centre dans la vie politique ne disparaît pas pour autant.
L'unité idéologique du bloc central
Au-delà du rejet des extrêmes, qu'est-ce qui unit le bloc central ? L'engagement proeuropéen est un facteur, notamment pour Renaissance et Horizons, mais il est moins net pour Les Républicains. Les sensibilités antieuropéennes, autrefois cantonnées, sont devenues fortes au sein des partis extrêmes comme LFI, le RN, Reconquête et Debout la France. Le bloc central apparaît ainsi plus proeuropéen par contraste.
Le bloc central est-il condamné à disparaître ?
Face à la tenaille du RN et de LFI, Raynaud nuance : les démocraties actuelles tendent à s'organiser autour de trois pôles – gauche radicale, extrême droite, et centre. En France, ce sont les anciens partis de gouvernement, comme le RPR et le PS, qui sont en déclin, plutôt que le bloc central lui-même. Lors de la présidentielle de 2022, Macron a réalisé un score honorable, tandis que le PS et les LR n'ont pas atteint les 5%.
Les risques de division interne
Le bloc central peut-il s'unir ? Raynaud souligne que les partis de ce groupe mettent volontairement l'accent sur leurs divergences plutôt que sur leurs convergences. Une pluralité de candidatures en son sein serait extrêmement dangereuse, risquant de conduire à un deuxième tour entre Jean-Luc Mélenchon et Marine Le Pen ou Jordan Bardella. Les chefs de file comme Gabriel Attal, Édouard Philippe et Bruno Retailleau défendent chacun leur singularité, malgré une convergence objective.
L'héritage macroniste et l'avenir
Emmanuel Macron est impopulaire, mais son héritage politique, le dépassement des clivages, subsiste. Raynaud note que Macron a pris la mesure de la crise du système en place depuis 1981, remportant deux fois la présidentielle. La stratégie d'Attal et de Renaissance est un décalque de celle de Macron en 2017, y compris sur des détails symboliques.
La logique modératrice et la prime à la radicalité
Une élection présidentielle se gagne-t-elle toujours au centre ? Historiquement, le jeu majoritaire a une logique modératrice, mais aujourd'hui, la prime à la radicalité augmente, comme le montre l'exemple américain. Cependant, si le RN et LFI s'affrontent au deuxième tour, c'est probablement le moins extrême qui l'emporterait, ce qui serait une nouveauté.
La question du mode de scrutin
Quel que soit le vainqueur de 2027, il pourra se retrouver face à une Assemblée sans majorité. Faut-il instaurer la proportionnelle pour permettre des coalitions ? Raynaud estime que les conditions d'un changement sont confuses. Les élections législatives de 2024 ont donné l'impression d'une représentation proportionnelle, mais c'est une erreur. Les partis du bloc central devraient refuser la proposition du RN, qui instaurerait un système hypermajoritaire.
En conclusion, Philippe Raynaud insiste sur la nécessité pour le bloc central de surmonter ses divisions internes pour éviter un scénario catastrophe aux prochaines élections. La persistance de cet espace politique reste un enjeu crucial pour l'avenir de la démocratie française.
