Un débat municipal sous le signe du respect à Sète
C'est dans une atmosphère concentrée que s'est tenu le débat des municipales, organisé par Midi Libre, ce mercredi 18 février 2026. La salle Brassens de Sète a accueilli près de 300 personnes venues écouter les échanges entre les cinq candidats à la mairie. Après deux heures trente de discussions, le public a pu partager ses impressions, entre satisfaction générale et remarques ciblées.
Un climat respectueux salué par les spectateurs
Le mot « respect » est revenu à de nombreuses reprises dans les réactions des spectateurs. Richard a particulièrement apprécié cet aspect : « C'était d'abord un débat respectueux. Les gens se sont écoutés malgré leurs points de divergence. J'ai apprécié ça. » Bernard abonde dans ce sens : « J'ai trouvé que c'était resté correct. Ils se sont respectés les uns les autres. On savait déjà un peu ce qu'ils allaient dire par les programmes préparés et annoncés, mais c'était quand même intéressant. »
Jessica souligne quant à elle le caractère démocratique des échanges : « Ils se sont lancé quelques piques mais c'est un peu le jeu, à Sète, où on aime râler tout le temps. Globalement, tous les candidats ont pu exposer leur projet et on a bien compris les différences. C'était appréciable de les entendre dans ces conditions-là. »
Des critiques constructives sur la forme du débat
Si l'ambiance générale était jugée positive, certaines critiques ont émergé concernant la structure des échanges. Claude a regretté « des échanges parfois plats et des réponses un peu vides ». Janine a estimé que « les questions thématiques avaient un peu cloisonné le débat » et que « si ça avait permis de comparer les programmes, ça avait empêché les candidats de s'exprimer sur leur vision à long terme de la ville ».
La question finale a également fait débat. Anne a pointé « la question tendancieuse finale », un avis partagé par Maria qui « regrette cette question du choix entre deux personnalités : c'était un peu facile de mettre les candidats en difficulté sur ça ».
Une soirée globalement enrichissante pour les indécis
Malgré ces réserves, la majorité des spectateurs ont trouvé l'exercice bénéfique. François résume : « Intéressant, clarifiant et enrichissant pour tous les gens qui étaient encore dans l'interrogation du vote. » Robert va plus loin : « Des candidats ont montré qu'ils étaient capables d'être maire. »
L'ambiance typiquement sétoise a également été commentée. Annie s'amuse : « Elle était un peu sanguine mais on est à Sète, hein ! Ici, on est latin, on a du caractère… Alors il y a des interactions mais pas de débordement. » Maria confirme : « Même s'il y a eu un ou deux petits dérapages, le public s'est dans l'ensemble bien tenu. »
Le regard des visiteurs extérieurs
Les rares personnes ne résidant pas à Sète ont apporté un regard différent. Roxanne, qui accompagnait des amis, estime : « Il a manqué de sérénité. On a parfois eu l'impression que les candidats nous prenaient pour des imbéciles dans leur façon de parler. Mais j'ai quand même trouvé ça intéressant. »
Christelle, une Balarucoise qui travaille à Sète, partage : « Moi j'ai bien aimé. Je les connaissais tous mais je voulais connaître leurs opinions. » Elle ajoute, sans révéler sa préférence : « Je trouve que certains sont plus à l'écoute et plus proches des habitants. Pour être maire, il faut aimer sa ville et Sète, c'est typique. Les Sétois ont du caractère. Ils ont le droit d'avoir un maire qui les reflète. »
Au final, ce débat municipal aura permis aux citoyens de mieux cerner les propositions et personnalités des candidats, dans un cadre globalement respectueux mais non dénué de la fougue caractéristique de la cité languedocienne.
