« Dix ans après sa création, la Métropole du Grand Paris (MGP) s’est imposée comme le symbole pathétique de ce que notre organisation territoriale produit de plus inefficace : un empilement administratif coûteux, peu lisible, et dont l’utilité peine à se justifier. » La charge est sans appel. Elle est signée Jean-Didier Berger (LR). Alors simple député de la 12e circonscription des Hauts-de-Seine, il a, depuis, fait son entrée au gouvernement, puisqu’il occupe depuis février dernier les fonctions de ministre délégué auprès du ministre de l’Intérieur.
Une proposition de loi pour supprimer la MGP
L’ex-maire de Clamart, entré au gouvernement le 27 février, avait déposé dès juin 2025 une proposition de loi afin de supprimer la Métropole du Grand Paris. En février, le Premier ministre a aussi annoncé un texte pour simplifier le millefeuille métropolitain francilien. Cette initiative législative s'inscrit dans un contexte de critiques récurrentes visant la MGP, accusée d'être une structure coûteuse et peu transparente.
Les arguments de Jean-Didier Berger
Pour le ministre, la MGP représente « une usine à gaz technocratique » qui complexifie inutilement la gouvernance locale. Il dénonce notamment le manque de lisibilité pour les citoyens et les élus, ainsi que les doublons avec les autres collectivités territoriales. Selon lui, la suppression de cette entité permettrait de réaliser des économies substantielles et de renforcer l'efficacité de l'action publique en Île-de-France.
Réactions et perspectives
Cette proposition de loi a suscité des réactions contrastées. Les partisans de la MGP, notamment les écologistes et certains socialistes, défendent son rôle dans les grands projets d'aménagement et de transport. À l'inverse, de nombreux élus locaux, en particulier dans les communes périphériques, soutiennent la démarche de simplification. Le débat promet d'être animé dans les prochains mois, alors que le gouvernement prépare également son propre texte sur la simplification du millefeuille territorial.
