Le boycott dont est victime le cinéaste israélien Nadav Lapid, notamment en France, suscite une vive polémique. Dénoncer cette mise à l'écart, c'est aussi pointer du doigt l'océan de trouille dans lequel baignent les milieux culturels et politiques, selon une tribune publiée dans Le Monde.
Un climat de peur généralisé
Les auteurs de la tribune estiment que ce boycott n'est pas un cas isolé, mais le symptôme d'une peur ambiante qui paralyse le débat. Les institutions culturelles, les festivals et les médias seraient pris dans un étau entre pressions communautaires et autocensure, craignant des réactions hostiles. Cette atmosphère, qualifiée d'océan de trouille, empêche toute sérénité dans l'appréciation des œuvres.
Un précédent inquiétant
Nadav Lapid, réalisateur de Synonymes (Ours d'or à Berlin en 2019), avait déjà été au cœur d'une controverse après avoir critiqué certains aspects de la politique israélienne. Son cas illustre la difficulté pour un artiste de s'exprimer librement sans être instrumentalisé ou rejeté par son propre camp. Les signataires de la tribune appellent à ne pas céder à cette logique de boycott qui, selon eux, appauvrit le débat culturel.
Les réactions politiques
Plusieurs personnalités politiques ont réagi, dénonçant une atteinte à la liberté d'expression. Certains y voient une dérive autoritaire, tandis que d'autres relativisent, estimant que le boycott est un outil légitime de protestation. La tribune tranche : « Il ne s'agit pas de défendre un cinéaste contre un autre, mais de défendre la possibilité même d'un dialogue critique. »
Un appel à la résistance
Face à cette situation, les auteurs appellent les acteurs culturels à refuser la peur et à continuer d'inviter et de discuter avec des artistes de tous horizons, sans céder aux pressions. Ils insistent sur la nécessité de préserver des espaces de liberté, où les œuvres peuvent être jugées sur leur seul mérite artistique.
Cette tribune, publiée en pleine période de tensions géopolitiques, rappelle que l'art ne saurait être réduit à un simple reflet des rapports de force politiques. Le boycott de Nadav Lapid est ainsi le révélateur d'un malaise plus profond qui traverse les sociétés contemporaines, tiraillées entre ouverture et repli identitaire.
