Après l'affaire Glucksmann, le spectre d'une campagne électorale sous influence de l'intelligence artificielle (IA) hante les responsables politiques et les experts. La diffusion d'une vidéo truquée du député européen, réalisée à l'aide d'un outil d'IA générative, a mis en lumière les risques de manipulation de l'opinion à grande échelle. Selon une étude récente, 58 % des Français se disent inquiets de l'impact des deepfakes sur le débat public.
Une affaire révélatrice
Fin mars, une fausse vidéo de Raphaël Glucksmann, tête de liste PS-Place Publique aux élections européennes, a été largement partagée sur les réseaux sociaux. On y voyait le socialiste tenir des propos qu'il n'a jamais prononcés, notamment sur le conflit israélo-palestinien. La vidéo, générée par une IA, a été démentie par l'intéressé et son équipe, mais elle a suscité une vive émotion politique.
« C'est un signal d'alarme », a déclaré à l'AFP un porte-parole de la campagne de Glucksmann. « Nous devons prendre conscience que la technologie peut être utilisée pour déstabiliser notre démocratie. » Cette affaire illustre la facilité avec laquelle des contenus trompeurs peuvent être créés et diffusés, sans que le public ne puisse les distinguer de la réalité.
Des précédents inquiétants
Ce n'est pas la première fois que des deepfakes politiques font surface en France. En 2022, une vidéo truquée de la candidate présidentielle Marine Le Pen avait déjà circulé. Mais l'affaire Glucksmann intervient dans un contexte de défiance accrue envers les médias et les institutions, et à quelques semaines d'échéances électorales majeures.
Les experts en cybersécurité alertent sur la sophistication croissante de ces outils. « Les logiciels d'IA permettent désormais de créer des vidéos quasi parfaites en quelques minutes », explique Olivier Blond, chercheur à l'Institut des hautes études de défense nationale. « Il devient impossible pour l'œil humain de détecter la supercherie. »
Quelles réponses politiques ?
Face à cette menace, les autorités tentent de réagir. La Commission nationale de l'informatique et des libertés (CNIL) a publié des recommandations pour encadrer l'usage de l'IA dans le domaine public. Le gouvernement, de son côté, travaille sur un projet de loi visant à pénaliser la diffusion de deepfakes malveillants, avec des peines pouvant aller jusqu'à deux ans de prison et 45 000 euros d'amende.
Les plateformes sociales sont également mises à contribution. Meta, X (ex-Twitter) et TikTok ont annoncé des mesures pour signaler les contenus générés par IA. Mais ces efforts restent insuffisants, selon plusieurs associations de fact-checking, qui réclament une coopération internationale renforcée.
Une campagne sous surveillance
À l'approche des élections européennes du 9 juin, les équipes de campagne redoublent de vigilance. Des cellules de veille ont été créées pour détecter les contenus frauduleux. « Nous avons mis en place un système de surveillance en temps réel des réseaux sociaux », confie un conseiller en communication d'un parti politique. « Chaque vidéo, chaque image est vérifiée par des journalistes et des experts en IA. »
Mais cette course à l'armement technologique soulève des questions éthiques. « Le risque est que la suspicion généralisée conduise à une perte de confiance dans toute information, même authentique », prévient Marie-Noëlle Guégan, professeure de droit du numérique à Sciences Po. « C'est le piège de la désinformation : elle crée un doute permanent. »
L'IA, outil de manipulation ou de contre-pouvoir ?
Si l'IA est perçue comme une menace, elle pourrait aussi devenir un outil de contre-pouvoir. Des initiatives citoyennes utilisent des algorithmes pour traquer les deepfakes et vérifier les déclarations des politiques. « La technologie peut être une arme à double tranchant », estime Olivier Blond. « Elle peut servir à manipuler, mais aussi à éclairer le débat public. »
En attendant, les électeurs sont appelés à la prudence. Les experts recommandent de croiser les sources, de vérifier les comptes officiels et de signaler tout contenu suspect. « La vigilance citoyenne est notre meilleure défense », conclut Marie-Noëlle Guégan.
Cette affaire Glucksmann pourrait n'être que le début d'une nouvelle ère de campagnes électorales où la réalité et la fiction se confondent. Les démocraties devront s'adapter rapidement pour préserver l'intégrité du vote.
