C'est l'autre action frustrante de la première mi-temps, après le but d'Havertz à la suite d'une récupération pour le moins heureuse de Trossard. Alors qu'il s'apprêtait à dégager très loin le ballon après un corner renvoyé par sa défense, Bukayo Saka s'est emmêlé les pinceaux et touché le ballon du bras gauche avant de le toucher du pied. Tout le monde l'a vu, personne ne la discute, mais Daniel Siebert n'a pas moufté.
Le PSG aurait-il dû bénéficier d'un penalty ?
La question se pose naturellement : cette main de Saka méritait-elle un penalty ? Selon l'arbitre, non. La raison ? Il a simplement respecté la douzième loi du jeu de l'Ifab, qui souligne sans équivoque que « tout contact entre le ballon et le bras ou la main d'un joueur ne constitue pas nécessairement une infraction ».
Analyse de la situation
On voit bien ici que la main n'est pas délibérément commise, et que « l'augmentation artificielle de la surface du corps », qui est ici réelle, est une conséquence « justifiable » de sa maladresse, comme l'explique la règle. Cette situation rappelle dans les grandes lignes la main de Joao Neves en demi-finale à Munich, laquelle n'avait pas non plus été sanctionnée pour les mêmes raisons.
En somme, bien que frustrant pour le PSG, l'arbitre a appliqué la règle à la lettre. Le geste de Saka, bien que maladroit, n'était pas intentionnel, ce qui explique l'absence de penalty.
