La France a franchi un cap historique en adoptant définitivement, le 15 juillet, la loi sur l'aide à mourir. Désormais, ce dispositif est un droit pour les majeurs atteints d'une affection grave et incurable, engageant le pronostic vital de manière irréversible et parvenue à un stade avancé ou terminal. Le patient doit subir une souffrance constante, insupportable et réfractaire aux traitements, être capable d'exprimer une volonté libre et éclairée, puis la confirmer jusqu'au dernier moment. Une souffrance psychologique seule ne permet pas d'être éligible.
Un cadre strict pour l'aide à mourir
La loi précise que seuls les patients capables de discernement peuvent demander l'aide à mourir. La demande doit être formulée de manière réitérée, avec un délai de réflexion obligatoire. Le médecin peut refuser d'appliquer le protocole, mais doit alors orienter le patient vers un confrère. Selon le ministre de la Santé, cette mesure vise à éviter tout abus tout en respectant la volonté des patients en fin de vie.
Le Canada toujours en débat
Pendant ce temps, le Canada continue de discuter des contours de son propre dispositif d'aide médicale à mourir. En vigueur depuis 2016, la loi canadienne a été élargie en 2021 aux personnes dont la mort n'est pas raisonnablement prévisible. Toutefois, un débat persiste sur l'inclusion des personnes souffrant uniquement de troubles mentaux, reportée à 2027. Selon un porte-parole du gouvernement canadien, 'les discussions se poursuivent pour trouver un équilibre entre compassion et protection des personnes vulnérables'.
Comparaison des deux approches
La France opte pour un cadre strict, limité aux maladies incurables en phase terminale, tandis que le Canada explore des critères plus larges. La France exclut explicitement la souffrance psychologique seule, ce qui n'est pas le cas au Canada où elle est envisagée. Selon un expert en bioéthique, 'la France privilégie la sécurité juridique, alors que le Canada mise sur l'autonomie du patient'.
Les deux pays s'inspirent de modèles comme la Belgique ou les Pays-Bas, mais avec des adaptations nationales. En France, la loi a été adoptée après des années de débats et une convention citoyenne. Au Canada, la législation évolue sous la pression des tribunaux et des associations.
