Un cessez-le-feu annoncé dans la nuit, mais Israël maintient la pression au Liban
Dans la nuit du 7 au 8 avril, à 2 h 50 heure locale, le Premier ministre pakistanais Shehbaz Sharif a annoncé un « cessez-le-feu immédiat » négocié entre la République islamique d'Iran, les États-Unis et leurs alliés, incluant spécifiquement le Liban. Cette déclaration a été reçue par la population israélienne alors qu'elle se trouvait encore dans des abris, sous la menace persistante des missiles iraniens.
La position israélienne : un bémol sur le Liban
Quelques heures après cette annonce, le Premier ministre israélien Benyamin Netanyahou a publié un message en anglais soutenant la décision du président américain Donald Trump, mais avec une précision cruciale : « Le cessez-le-feu de deux semaines n'inclut pas le Liban. » Cette position a été rapidement confirmée par la Maison-Blanche et par Trump lui-même, soulignant la complexité des négociations régionales.
Frappes massives à Beyrouth : plus de 250 morts en dix minutes
Mercredi, l'armée israélienne (Tsahal) a mené plus de 100 frappes aériennes contre des installations du Hezbollah au Liban, décrites comme les plus importantes depuis le début du conflit actuel. Des dizaines de bâtiments à Beyrouth, y compris dans des quartiers précédemment épargnés, ont été touchés.
Le ministère de la Santé publique libanais a rapporté des centaines de morts et de blessés. Le ministre français des Affaires étrangères, Jean-Noël Barrot, a réagi avec fermeté : « Nous condamnons fermement ces frappes massives qui, en dix minutes, ont fait plus de 250 morts. Pour toutes celles et ceux qui ont un lien particulier avec le Liban, c'est un choc très profond. » Le Liban a déclaré une journée de deuil national, à laquelle la France s'est associée.
Critiques politiques en Israël : Netanyahou sous pression
En Israël, l'annonce du cessez-le-feu avec l'Iran n'a pas suscité d'enthousiasme. Selon le Wall Street Journal, Israël a été informé tardivement de l'accord et n'était pas satisfait. Face au Hezbollah, Israël cherche à préserver sa souveraineté décisionnelle, un enjeu à la fois sécuritaire et politique pour Netanyahou, qui avait promis de neutraliser cette menace.
Yaïr Lapid, ancien Premier ministre et chef de l'opposition, a critiqué vivement la gestion du dossier : « Il n'y a jamais eu de désastre politique de cette ampleur dans toute notre histoire. Israël n'a même pas été consulté quand les décisions ont été prises concernant le cœur même de notre sécurité nationale. Netanyahou a échoué politiquement et stratégiquement. » D'autres leaders de l'opposition ont exprimé des reproches similaires.
Le rôle central de Trump et les enjeux stratégiques
L'implication de Donald Trump dans ce conflit est souvent interprétée comme une manœuvre de Netanyahou pour consolider son pouvoir. Cependant, les sondages n'ont pas montré de fluctuations significatives dans le soutien populaire. La population israélienne, consciente de la menace iranienne, est restée majoritairement unie derrière le gouvernement, malgré les difficultés quotidiennes.
L'espoir d'éradiquer la menace iranienne a motivé cette unité, mais les experts mettent en garde contre les limites d'une approche militaire. Si le cessez-le-feu est perçu comme imposé de l'extérieur sans amélioration de la sécurité, Netanyahou devra rendre des comptes, ajoutant à la facture du traumatisme de l'attaque du 7 octobre 2023.
Perspectives incertaines pour le dernier front actif
Avec la menace persistante du Hezbollah, du Hamas à Gaza et de l'Iran, la guerre au Liban reste le dernier front où Netanyahou peut affirmer sa souveraineté. Trump, qui a fixé les conditions de fin de guerre à Gaza, continue de jouer un rôle clé. La question demeure : pour combien de temps Israël pourra-t-elle maintenir cette position ? Les développements récents soulignent les tensions entre les accords internationaux et les réalités sur le terrain, avec des conséquences humanitaires et politiques profondes.
