Les intelligences artificielles (IA) séduisent davantage les lecteurs que les auteurs humains. C'est la conclusion d'une étude publiée ce mercredi dans la revue scientifique Cambridge University Press, qui a demandé à 1.682 participants de lire et d'évaluer plusieurs nouvelles, certaines rédigées par des humains, d'autres par ChatGPT 4.0. Les lecteurs ont estimé que les histoires écrites par l'IA étaient « plus absorbantes », captivantes et « de meilleure qualité » que les histoires humaines.
Une préférence pour la clarté de l'IA
Selon le Dr Deena Skolnick Weisberg, de l'université de Villanova (États-Unis), coautrice des travaux scientifiques, la préférence attribuée à l'aveugle à l'IA s'explique par la capacité de l'outil à produire des textes clairs, fluides et faciles à appréhender. « Les gens préfèrent les nouvelles générées par l'IA tout en les jugeant de moins bonne qualité », ont souligné les chercheurs en conclusion.
Il y avait toutefois un biais. Même si l'IA a obtenu de meilleures notes, les participants attribuaient systématiquement de meilleures évaluations aux histoires qu'ils pensaient écrites par des humains. Autrement dit, quand on indique aux participants que l'histoire est humaine, même si c'est faux, ils la notent mieux, détaille The Guardian.
Une incapacité à distinguer humain et IA
Dans deux expériences complémentaires menées auprès de 905 participants, ceux-ci se sont montrés totalement incapables de différencier un texte d'un auteur humain et un texte rédigé par l'IA. Les taux de bonnes réponses se situaient entre 40 % et 52 %, soit l'équivalent du hasard.
Autre enseignement de l'étude, les sujets qui disent s'être fiés à « la langue » ou au « plaisir de lecture » pour faire la différence se trompent davantage, mais ceux qui se fient au symbolisme s'en sortent un peu mieux.
Les implications pour la littérature
Ces résultats soulèvent des questions sur l'avenir de la création littéraire et le rôle de l'IA dans les arts. Si les lecteurs apprécient la fluidité des textes générés par machine, la perception de l'authenticité humaine reste un facteur déterminant dans l'évaluation de la qualité. Les chercheurs notent que « les gens trouvent les histoires générées par l'IA plus faciles à lire et à comprendre », ce qui pourrait expliquer leur préférence.
Cette étude, qui s'inscrit dans un débat plus large sur l'impact de l'IA sur la créativité, appelle à une réflexion sur la manière dont les lecteurs perçoivent et valorisent les œuvres littéraires, qu'elles soient humaines ou non.
