La commission sénatoriale américaine chargée d'enquêter sur l'origine de la pandémie de Covid-19 a recommandé, jeudi 6 août 2026, l'engagement de poursuites pénales contre Anthony Fauci, l'ancien conseiller médical de la Maison Blanche. Cette décision fait suite à des accusations selon lesquelles il aurait sciemment induit le Congrès en erreur lors de son témoignage sur la gestion de la crise sanitaire.
Des accusations de parjure et de fausses déclarations
Le rapport de la commission, rendu public après plusieurs mois d'auditions, affirme que le docteur Fauci a fait des déclarations "fausses et trompeuses" devant les élus. Selon les sénateurs, il aurait nié avoir joué un rôle dans la formulation de certaines recommandations sanitaires, notamment celles concernant le port du masque et la distanciation sociale. Des courriels et des notes internes, obtenus par la commission, contrediraient ses affirmations.
La commission, dominée par les républicains, a voté à 11 voix contre 9 pour recommander au ministère de la Justice d'ouvrir une enquête pénale. Les démocrates, minoritaires, ont dénoncé une "instrumentalisation politique" de la pandémie. Le sénateur démocrate Richard Blumenthal a déclaré : "Cette recommandation est une chasse aux sorcières, elle vise à détourner l'attention de l'échec de l'administration Trump à gérer la pandémie."
Une réponse de Fauci et de ses avocats
Anthony Fauci, qui a dirigé l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses pendant près de 40 ans, a fermement rejeté ces accusations. Dans un communiqué, il a affirmé : "Je n'ai jamais menti au Congrès, et je suis prêt à me défendre devant la justice. Ces allégations sont infondées et politiquement motivées." Ses avocats ont dénoncé une procédure biaisée, soulignant que la commission n'a pas pris en compte les témoignages d'experts indépendants.
Si le ministère de la Justice décidait de donner suite, Fauci risquerait jusqu'à cinq ans de prison pour parjure. Cette affaire intervient dans un contexte de polarisation extrême autour de la gestion de la pandémie, qui a fait plus d'un million de morts aux États-Unis.
Des implications politiques et scientifiques majeures
Cette recommandation marque une escalade dans la bataille politique autour de l'héritage de la pandémie. Les républicains voient en Fauci un bouc émissaire idéal pour expliquer les erreurs de communication et les confinements prolongés. Les démocrates, eux, y voient une tentative de réécrire l'histoire et de discréditer les experts de la santé publique.
Au-delà de l'aspect politique, cette affaire pourrait avoir des répercussions sur la confiance du public dans les institutions scientifiques. Selon un sondage réalisé en juillet 2026, 42 % des Américains estiment que les experts gouvernementaux ont exagéré la gravité de la pandémie. Cette défiance grandissante pourrait compliquer les futures campagnes de vaccination.
La commission a également recommandé des réformes pour renforcer la transparence des communications entre les agences sanitaires et le Congrès. Elle propose notamment la création d'un registre obligatoire des interactions entre les conseillers scientifiques et les responsables politiques.
Prochaines étapes judiciaires
Le ministère de la Justice dispose maintenant de 90 jours pour examiner la recommandation et décider s'il ouvre une enquête formelle. Cette décision sera cruciale pour l'avenir politique de Fauci, qui reste une figure respectée dans le monde scientifique, mais de plus en plus contestée sur la scène publique.
En attendant, plusieurs organisations de défense des droits civiques ont exprimé leur inquiétude quant à la criminalisation des débats scientifiques. Le docteur Fauci, âgé de 85 ans, pourrait faire appel de toute décision défavorable, ce qui prolongerait une bataille juridique déjà très médiatisée.
