Une nouvelle plainte pour favoritisme et prise illégale d'intérêt vise la mairie de Rimplas. L'association AC!! Anti-corruption a déposé plainte pour « prise illégale d'intérêts » et « favoritisme » après que la mairie a préempté la grange d'un élu, à qui elle avait déjà attribué trois marchés publics. Le maire reconnaît « peut-être une erreur » mais « ne pensait pas mal faire ».
Des soupçons de favoritisme
La mairie de Rimplas a-t-elle enfreint la loi au profit de l'un de ses élus ? Dans ce village de la Tinée aux 120 habitants, la préemption de la grange de Stéphane Franzella ainsi que l'attribution d'un marché public à l'entreprise de ce conseiller municipal ont attiré l'attention de l'association AC!! Anti-corruption. Saisis par « un lanceur d'alerte anonyme », les juristes ont déposé une plainte contre X au parquet de Nice, le 20 avril 2026, pour « prise illégale d'intérêts » et « favoritisme ». Ce qui vient compléter une autre plainte, lancée l'été dernier et motivée par des soupçons similaires, entourant deux autres chantiers.
139.000 euros mis en cause
« Encore une fois, les montants de ces opérations dépassent largement ce que la loi permet », déplore l'une des spécialistes du droit travaillant pour l'organisme. « L'achat de la grange s'élevant à 26.814 euros, nous sommes au-dessus du seuil fixé à 16.000 euros dans les petites communes (de moins de 3.500 habitants). En raison d'un tissu économique limité – quoique les entreprises de travaux publics ne manquent pas dans la vallée et ont aussi postulé à l'appel d'offres – la collectivité peut recourir à une entreprise liée à des élus. Mais toujours avec un plafond, qu'il s'agisse de ventes de biens, mobiliers ou immobiliers, ou de prestations de services », cadre la juriste. Elle tient les comptes : « L'aménagement de sanitaires pour le musée (du fort Maginot), intégré dans le budget 2024, a été attribué (à Franzella TP) pour 112.000 euros. C'est près de 100.000 euros hors cadre. »
« On ne pensait pas mal faire. Les travaux ont été très bien réalisés », se défend Pascal Guglielmetti, réélu sans opposition en mars à la tête du village. Damien Mesnil-Charpail, 3e adjoint qui l'a rejoint sur ce nouveau mandat – et époux de Christelle d'Intorni, l'ancienne maire devenue députée UDR de la circonscription – monte au créneau : « Pour les travaux, l'appel d'offres et l'attribution ont été gérés par l'Agence 06 du Département, qui fait toujours les choses en règle. Le maire n'avait plus qu'à signer. Vous imaginez bien que s'il avait eu des intentions frauduleuses, il ne serait pas passé par un tiers. » Quid de la grange ? « La vente était en cours avec un particulier qui allait en faire une maison. Quels autres moyens avions-nous pour préserver l'architecture du quartier ? Nous sommes à côté du four communal, nous allons en faire un point de vente pour les marchands ambulants ainsi qu'un lieu de rassemblement pour les associations », plaide le maire.
Il vote par procuration la vente de sa grange
Mais là n'est pas ce qui intéresse l'association anti-corruption. Elle s'étonne d'une autre « irrégularité manifeste. En janvier 2023, M. Franzella a voté la délibération actant l'achat de sa propre grange. » « Il n'était pas là, s'insurge le maire. Il avait donné procuration. » « Procuration qui allait dans le sens de la préemption. Cela vaut participation directe. C'est le b.a.-ba », rétorque la juriste. Croire le contraire relève soit de l'incompétence, soit de la malhonnêteté. Une formation des élus sur ces questions juridiques est obligatoire depuis 2014. »
Pour sa défense, Pascal Guglielmetti plaide « à moitié » coupable : « C'est peut-être une erreur, certainement. On ne pensait pas mal faire. S'il est absent, il ne prend pas part au vote, pour nous c'est tellement logique. Après, je ne comprends pas tous les rouages. » C'est pourquoi l'édile annonce s'être entouré d'un cabinet d'avocats. « Ils encadrent un peu plus nos décisions. Comme ça, il n'y aura plus d'erreur. » Il hésite, puis confie que, « de toute manière, la commune ne fait plus travailler le conseiller municipal. Dans le doute… »
Deux autres chantiers déjà visés
Prudence inspirée par une précédente plainte. En juillet 2025, AC!! Anti-corruption pointaient déjà deux chantiers, réalisés en 2024 et attribués à Franzella TP. Tout d'abord l'extension du cimetière, dont le devis, datant du 15 décembre 2023, était évalué à 34.130 euros. Puis le devis sur l'aménagement de l'esplanade du fort Maginot, présenté le 23 juillet 2024 et s'élevant à 21.000 euros. En l'espace de quelques mois, ce sont donc plus de 55.000 euros qui ont été reversés à l'entreprise de l'élu. « Sur les montants, si on enlève les 80 % pris en charge par le Département, le village n'a pas dépensé au-dessus du seuil des 16.000 euros annuel », rétorquait le maire dans nos colonnes. En suivant son calcul, le chantier du cimetière aurait ainsi coûté 6.800 euros à la commune quand celui du fort n'excède pas 4.200 euros. Aucune audition n'a pour l'instant été ordonnée par la justice dans ce dossier.
