Le parquet général de Paris a requis la réouverture de l’enquête visant le réalisateur Luc Besson, accusé de viol par l’actrice Sand Van Roy. Cette décision fait suite à de nouvelles analyses ADN réalisées sur un sous-vêtement de la plaignante par un laboratoire néerlandais. Ces éléments constituent, selon le parquet, un « élément nouveau susceptible de caractériser des charges nouvelles », justifiant la reprise des investigations. L’affaire, emblématique du mouvement #MeToo, avait été close par un non-lieu en 2021, confirmé par la cour d’appel en 2022 puis par la Cour de cassation en 2023.
Les raisons de la demande de réouverture
Dans ses réquisitions du 3 février, dont l’AFP a eu connaissance, le parquet général estime que les analyses ADN, effectuées sur la partie postérieure du sous-vêtement porté par Sand Van Roy le soir des faits présumés, constituent un élément nouveau. L’avocat de la plaignante avait souligné que ce sous-vêtement n’avait « jamais été expertisé de manière adéquate au cours de l’enquête », un « fait matériel capital ignoré ». La chambre de l’instruction examinera cette demande le 2 juin.
Les positions des parties
L’avocat de Luc Besson, Me Thierry Marembert, a déclaré ne faire « aucun commentaire » et attendre la décision de la chambre de l’instruction. Il a rappelé que la justice s’était déjà prononcée à quatre reprises en faveur de l’innocence de son client. De son côté, l’avocate de Sand Van Roy, Me Antoine Gitton, n’a pas souhaité s’exprimer. L’actrice belgo-néerlandaise avait déposé plainte le 18 mai 2018 pour viol, affirmant avoir subi une pénétration digitale non consentie lors d’un rendez-vous dans un palace parisien. Elle avait ensuite dénoncé d’autres viols et agressions sexuelles entre 2016 et 2018, dans le cadre d’une « relation d’emprise professionnelle ».
Le contexte de l’affaire
Luc Besson a toujours nié les faits, évoquant une relation extra-conjugale consentie. L’affaire avait été classée sans suite en février 2019, puis un non-lieu avait été prononcé en décembre 2021, confirmé par la cour d’appel en mai 2022 et par la Cour de cassation en juin 2023. La réouverture potentielle de l’enquête constitue un revirement majeur dans ce dossier.
