À deux semaines du vote officiel de la loi d'urgence agricole, attendu le 21 juillet, la proposition de loi « Duplomb 2 » replace les pesticides interdits au centre du débat. Dans la nuit du 29 au 30 juin dernier, les sénateurs ont voté pour la réintroduction de deux insecticides interdits : le flupyradifurone et l’acétamipride, ce fameux néonicotinoïde dont la réintroduction avait été censurée par le Conseil Constitutionnel en 2025.
Des risques majeurs pour les pollinisateurs et la santé humaine
Des études scientifiques publiées ces dernières années démontrent notamment que le flupyradifurone présente des risques majeurs et sous-évalués pour les pollinisateurs au niveau de leur système nerveux, ainsi que des risques sur le développement du fœtus. Ces données alertent sur les conséquences potentielles d'un retour de ces substances sur l'environnement et la santé publique.
Générations Futures dénonce un « déni de démocratie »
L’association Générations Futures dénonce, elle, « un véritable déni de démocratie de la part de ces parlementaires qui cherchent à faire taire la voix des médecins, des scientifiques, des associations et de tous les citoyens et les citoyennes mobilisés contre le retour d’insecticides dangereux ». Cette déclaration souligne la forte opposition de la société civile à cette décision.
Une nouvelle pétition citoyenne lancée
En réponse, des familles de victimes de pesticides ont lancé une nouvelle pétition ce lundi 6 juillet 2026. Intitulée « La Loi Duplomb via la Loi d’Urgence Agricole, c’est toujours NON ! », la pétition est accessible sur le site de l’Assemblée nationale. Massivement partagée, elle vise à porter la voix citoyenne au sein du débat avant l’adoption définitive de la loi, prévue aux alentours du 21 juillet.
Un précédent mobilisateur
La première pétition, lancée en 2025, avait réuni 2,1 millions de signataires et fait échouer l’adoption de la Loi Duplomb. Ce précédent montre la capacité de mobilisation citoyenne à influencer les décisions parlementaires sur ce sujet sensible.
