Rachida Dati face à ses contradictions lors du débat pour la mairie de Paris
Le débat télévisé organisé par BFMTV le 18 mars 2026 a été l'occasion pour Rachida Dati, candidate Les Républicains à la mairie de Paris, de réitérer ses déclarations sur ses ennuis judiciaires. Interpellée par Emmanuel Grégoire sur son futur procès pour corruption prévu en septembre, elle a une nouvelle fois minimisé les faits qui lui sont reprochés.
Une défense répétée et contestée
Rachida Dati a affirmé qu'il s'agissait d'un « travail d'avocat privé, avec de l'argent privé », tentant ainsi de dissocier ces activités de son statut d'élue. Cette argumentation, qu'elle utilise depuis des mois, vise à présenter les poursuites comme sans lien avec ses fonctions publiques.
Cependant, cette version des faits est largement remise en question par les éléments de l'enquête judiciaire. Les juges d'instruction ont mené une instruction de six ans avant de décider de la renvoyer devant le tribunal correctionnel.
Les mandats au cœur de l'accusation
Contrairement à ses déclarations, ses mandats passés sont précisément au centre des accusations. Les faits supposés de « corruption » et de « trafic d'influence » concernent une personne investie d'un mandat électif, ce qui implique directement son rôle d'élue.
Cette contradiction soulève des questions sur sa probité, un thème récurrent dans la campagne municipale parisienne. La candidate LR semble ainsi tordre la réalité pour défendre sa position, malgré des preuves accumulées durant l'instruction.
Un impact sur la campagne électorale
La gestion de ces affaires judiciaires par Rachida Dati pourrait influencer l'opinion des électeurs parisiens. En minimisant les poursuites, elle cherche à préserver son image, mais risque d'être perçue comme peu transparente.
Le débat a mis en lumière cette stratégie de communication, qui contraste avec la gravité des accusations portées contre elle. Les prochains mois, jusqu'à son procès, seront cruciaux pour sa campagne et sa crédibilité politique.
