L'ancien élu Joaquim Pueyo rejette catégoriquement les allégations de viols
L'ancien maire d'Alençon et ex-député socialiste Joaquim Pueyo a formellement démenti les accusations de viols portées contre lui dans le livre du journaliste Frédéric Pommier. Son avocat, Me Jérémy Kalfon, a publié un communiqué pour réfuter ces allégations, qualifiées de « fausses » et contraires aux valeurs défendues par son client durant sa carrière politique.
Un livre révélateur et des accusations graves
Frédéric Pommier, journaliste à France Inter, dévoile dans son ouvrage les viols qu'il a subis durant son enfance, imputés à quatre hommes. Parmi eux, un homme politique normand, ancien « maire et député », est mis en cause sans être nommé. Le journaliste a déposé plainte contre cet ex-élu, conduisant à une confrontation organisée par les enquêteurs début 2026.
« Des médias ont identifié M. Joaquim Pueyo », a précisé Me Kalfon, ajoutant que ces accusations sont infondées. Selon lui, leur contenu va à l'encontre des engagements et principes que M. Pueyo a incarnés pendant de longues années.
Une affaire classée pour prescription
Le procureur de Caen, Joël Garrigue, a confirmé que son parquet avait été saisi d'une plainte du journaliste pour des faits de viol survenus dans l'Orne entre 1982 et 1983, sans révéler l'identité de la personne visée. Il a souligné que, bien que la parole de M. Pommier semble « parfaitement crédible » et ses accusations « tout à fait sérieuses », le dossier a dû être classé en raison de la prescription.
Me Kalfon a indiqué que Joaquim Pueyo s'est volontairement présenté à une audition et à une confrontation avec Frédéric Pommier pour tenter de comprendre l'origine de ces allégations, alors que rien ne l'y obligeait juridiquement, compte tenu de la prescription. L'avocat a affirmé que son client reste dans « l'incompréhension la plus complète » et ne souhaite pas s'étendre davantage sur ces accusations.
Cette affaire met en lumière les défis juridiques liés aux délais de prescription dans les cas d'agressions sexuelles anciennes, tout en soulevant des questions sur l'impact médiatique des révélations dans les ouvrages journalistiques. La position ferme de Joaquim Pueyo contraste avec la gravité des faits rapportés, créant un débat public autour de la crédibilité des témoignages et des procédures judiciaires.
