Les forces de l'ordre enquêtent sur l'incendie survenu dans un immeuble d'Alès, dans le Gard. Un jeune homme de 23 ans, sans domicile fixe mais originaire de Cendras, a été interpellé alors qu'il sortait des parties communes de l'immeuble avec un sac contenant des stupéfiants. Les faits se sont déroulés le samedi 21 juin, alors que les policiers menaient leur enquête pour déterminer les causes d'un incendie dans la cage d'ascenseur au 8e étage d'une tour de la rue Sully-Prudhomme, dans le quartier des Prés Saint-Jean.
Découverte de stupéfiants dans le sac
Dans le sac que le jeune homme transportait, les fonctionnaires de police ont découvert plusieurs produits stupéfiants : un peu plus de 6 grammes d'herbe de cannabis, environ 220 grammes de résine de cannabis, 40 grammes de cocaïne et un cachet d'ecstasy. Le mis en cause, qui venait de sortir de détention trois mois auparavant, se trouvait en état de récidive. Il avait déjà été condamné le 13 juin, à Alès, en son absence, à un an d'emprisonnement pour trafic de stupéfiants, et faisait l'objet d'un mandat d'arrêt.
Comparution immédiate et demande de délai
Le jeune homme aurait dû être jugé en comparution immédiate le lundi 23 juin au palais de justice d'Alès. Cependant, dès l'ouverture de l'audience, il a sollicité un délai pour préparer sa défense, un droit qui lui a été accordé d'office. Le tribunal a donc dû se prononcer sur son sort en attendant le procès : remise en liberté, placement sous contrôle judiciaire ou maintien en détention provisoire.
Le suspect demande de l'aide
Le substitut du procureur de la République, Quentin Larroque, a requis le maintien en détention, invoquant le manque de garanties de représentation du prévenu. De son côté, Me Karim Derbal, l'avocat de la défense, a réclamé une expertise psychiatrique, estimant que son client, remis en liberté récemment, "est retombé entre les mains d'un réseau". Le suspect a déclaré à ses juges : "J'ai besoin d'aide. J'ai besoin de me faire soigner."
Décision du tribunal
Après délibération, le tribunal a renvoyé l'affaire à l'audience de comparutions immédiates du 11 août et a décidé de maintenir le mis en cause en détention provisoire. En revanche, la demande d'expertise psychiatrique a été rejetée.
