Le comte Charles Spencer, frère de la princesse Diana, publie un livre intitulé Diana, ma sœur : le chant du cygne qui provoque déjà un séisme au Royaume-Uni. Selon des extraits révélés par le Daily Mail, le prince Charles aurait « pété un câble » lors d'un appel téléphonique au sujet des funérailles de Diana, en 1997. Buckingham Palace a riposté dans la foulée, un fait rarissime, et accuse le comte de laisser « la douleur d'un deuil fraternel » obscurcir sa mémoire.
Des révélations qui ravivent les tensions
Le livre de Charles Spencer n'est pas encore dans les librairies qu'il cristallise déjà l'attention des Britanniques. Il ravive les tensions autour de la disparition tragique de Lady Di, il y a près de trente ans. Charles III, qui tente d'apaiser les tensions avec son fils cadet, fait face à un nouveau cataclysme.
« C'est la biographie qui fait couler le plus d'encre depuis Spare du prince Harry. C'est un séisme, et c'est surtout déterrer une hache de guerre vieille de 30 ans », explique Maud Garmy, reporter et spécialiste de la famille Windsor pour le magazine Point de Vue. Les révélations faites dans ce « portrait intime » consacré à « la princesse des cœurs » ont même déjà ranimé certaines hostilités.
Le prince Charles « a pété un câble »
Il y avait fort à parier que les médias britanniques allaient s'emparer de l'ouvrage de Charles Spencer bien avant qu'il ne soit publié. Le Daily Mail a dégainé le premier, dévoilant plusieurs passages embarrassants pour le roi. Le plus délicat prend sa source dans l'organisation des funérailles de la princesse Diana. Dans son livre, Charles Spencer se souvient s'être opposé à la participation des deux jeunes princes au cortège funèbre de leur mère, évoquant leur âge (ils avaient alors 12 et 15 ans) et l'épreuve publique que cela représentait.
Un appel téléphonique plus tard, et la bombe était lancée. Le prince Charles aurait « pété un câble » quand Earl Spencer lui a rappelé qu'il était plus âgé que ses fils lors de son premier cortège funèbre. « [Il] a déversé sa colère, sans que je l'interrompe. Puis il s'est arrêté », indique le frère de Diana dans le livre que s'est procuré le tabloïd. « J'ai supposé que cette pause signifiait qu'il s'efforçait de se ressaisir, mais il s'est alors mis à déverser au téléphone ce que j'ai toujours considéré comme son mépris refoulé envers Diana, et son horreur face au fait que le monde ait été à ce point bouleversé par sa mort. » Et cette phrase choc : « Soyez rassuré, on l'aura vite oubliée ! »
Une riposte rare du Palais
Des allégations qui ont fait l'effet d'une bombe au Royaume-Uni. « Ce sont des attaques assez frontales », poursuit Maud Garmy. « Pour le Palais, c'est un scénario horrible de se revoir plonger 30 ans en arrière quand il fallait à tout prix essayer de dédiaboliser l'image de Charles et Camilla. » Fait rarissime, le séisme s'est révélé tel que Buckingham Palace a riposté dans la foulée des révélations du Daily Mail. « Bien que nous ayons pour principe de ne pas commenter les livres, Sa Majesté est consciente que la douleur d'un deuil fraternel peut obscurcir la raison, altérer le jugement et fausser la mémoire. »
Un communiqué que n'a pas apprécié Charles Spencer qui a, à son tour, accusé le roi de l'avoir « gaslighté ». Les Britanniques doivent-ils s'attendre à un (long) conflit par médias interposés ? Il y a peu de chance que celui-ci s'éternise, tout du moins du côté du Palais, selon Maud Garmy. « C'est déjà très étrange qu'il ait réagi aussi vite après un simple teaser. Mais je pense qu'il n'y aura pas d'autre communication à ce sujet, en tout cas venant de Charles III. Ce serait se tirer une balle dans le pied que de vouloir répondre à chaque accusation », ajoute-t-elle.
Quelles autres révélations dans le livre ?
Au regard de ce que les médias britanniques ont d'ores et déjà publié, l'ouvrage de Charles Spencer ne semble pas contenir d'autres révélations tonitruantes. La spécialiste de la famille Windsor pour Point de Vue, qui a pu le lire, indique que le comte revient notamment sur le mariage de sa sœur avec Charles. Lequel aurait dit à Lady Di, la veille de la cérémonie, qu'il n'était pas amoureux d'elle. « Il y a des passages de ce type, mais rien d'autre de précisément incriminant », explique Maud Garmy.
Cet ouvrage, qui serait destiné à « corriger des contre-vérités à l'approche du 30e anniversaire de la mort de Diana », n'a pas fini de faire parler. Outre-Manche, il se murmure déjà que le prince Harry était au courant de sa publication, et que le prince William serait furax. La saga royale continue.
