Il suffit de regarder une chaîne d’informations, d’allumer sa radio ou de lire une tribune pour tomber systématiquement sur l’un d’eux : Gilles Finchelstein, de la Fondation Jean-Jaurès, ou Dominique Reynié, de la Fondation pour l’Innovation politique (Fondapol), qui décryptent la politique ; Thomas Gomart, de l’Institut français des Relations internationales (Ifri), ou Marie-Pierre de Bailliencourt, de l’Institut Montaigne, qui analysent les conflits géopolitiques ; Jean-Marc Jancovici, du Shift Project, qui explique la crise climatique. Ces experts ont un point commun : ils parlent au nom de leur think tank, un de ces laboratoires d’idées qui publient des études sur tous les sujets qui nous concernent.
Une multiplication des instituts de réflexion
Fiscalité, immigration, environnement ou avortement… Profitant de la faiblesse des partis, les instituts de réflexion et fondations de toutes obédiences se multiplient et tentent d’imposer des idées, parfois radicales, dans la campagne. Selon Claude Soula, auteur de l’article, ces think tanks sont désormais omniprésents et tout le monde y trouve un intérêt : les universitaires, qui peuvent faire connaître leurs travaux, les politiques, qui cherchent des idées nouvelles, et les médias, qui ont besoin d’experts disponibles.
« Ils ressemblent parfois à des cabinets ministériels privés », a déclaré une source proche du dossier, citée dans l’article. Cette comparaison illustre l’influence croissante de ces structures, qui agissent comme des réservoirs d’idées et de propositions pour les candidats à la présidentielle de 2027.
Des think tanks de toutes obédiences
Les think tanks couvrent un large spectre idéologique. À gauche, la Fondation Jean-Jaurès, proche du Parti socialiste, produit des études sur la justice sociale et l’économie. Au centre, l’Institut Montaigne, libéral, se concentre sur les réformes structurelles et la compétitivité. À droite, la Fondation pour l’Innovation politique (Fondapol) défend des positions conservatrices sur l’immigration et l’identité. Enfin, le Shift Project, dirigé par Jean-Marc Jancovici, milite pour une transition écologique radicale.
Ces instituts publient régulièrement des notes et des rapports qui alimentent le débat public. Par exemple, l’Ifri, spécialisé dans les relations internationales, fournit des analyses géopolitiques souvent reprises par les médias. Cette multiplication des sources d’expertise contribue à fragmenter le paysage politique, déjà affaibli par la crise de confiance envers les partis traditionnels.
Un impact direct sur la campagne
L’influence des think tanks se manifeste concrètement dans les propositions des candidats. Selon l’article, plusieurs idées portées par ces instituts ont été reprises dans les programmes des principaux prétendants à l’Élysée. Par exemple, les propositions de réforme des retraites de l’Institut Montaigne ont été intégrées par certains candidats de droite, tandis que les travaux de la Fondation Jean-Jaurès sur le revenu universel ont inspiré des candidats de gauche.
Cette tendance s’explique par la faiblesse des partis politiques, qui peinent à produire des idées nouvelles et à renouveler leur personnel. Les think tanks, en revanche, disposent de moyens financiers et humains importants, leur permettant de mener des études approfondies et de diffuser leurs conclusions efficacement. « Ils sont devenus des acteurs incontournables de la vie politique », conclut l’article, soulignant que leur rôle ne cesse de croître à l’approche de l’élection présidentielle de 2027.
