Donald Trump défie l'OTAN et remet en question les alliances historiques
Dans un message publié mardi sur Truth Social, l'ancien président américain Donald Trump a clairement exprimé son rejet de l'aide des pays de l'OTAN. « Puisque nous avons remporté de tels Succès Militaires, nous n'avons plus 'besoin', ni envie, de l'aide des pays de l'OTAN – nous n'en avons JAMAIS EU BESOIN ! », a-t-il écrit en lettres capitales. Il a poursuivi en affirmant : « En fait, en tant que président des États-Unis d'Amérique, de loin le Pays le Plus Puissant N'importe où au Monde, NOUS N'AVONS BESOIN DE L'AIDE DE PERSONNE ! »
Un revirement stratégique surprenant
Cette position marque un contraste frappant avec les traditions diplomatiques américaines. Quatre-vingts ans après le Débarquement de Normandie, où Dwight Eisenhower avait invoqué les « braves Alliés et frères d'armes », Trump a engagé les États-Unis dans un conflit avec l'Iran sans consulter ses alliés européens. La fermeture du détroit d'Ormuz par Téhéran en réponse a provoqué une explosion des prix du pétrole, affectant directement les économies européennes.
La réticence des alliés européens
Face à cette crise, Trump a finalement sollicité l'aide des alliés des États-Unis. « Ça aurait dû être un travail d'équipe dès le début, et maintenant, ça va l'être », a-t-il déclaré, semblant se convertir aux alliances. Cependant, les réactions européennes ont été mitigées. Boris Pistorius, le ministre de la Défense allemand, a questionné l'utilité d'une intervention européenne : « Qu'attend Donald Trump d'une poignée de frégates européennes dans le détroit d'Ormuz, que la puissante marine américaine ne peut pas faire ? »
Le ministre allemand a ajouté : « Ce n'est pas notre guerre, nous ne l'avons pas déclenchée. » Cette position reflète une méfiance croissante envers la politique étrangère américaine sous Trump, qui a souvent adopté une approche de « punching down » – frapper un adversaire plus faible – selon l'analyse de l'historien Stephen Wertheim du Carnegie Endowment for International Peace.
L'érosion des piliers de la puissance américaine
Phillips O'Brien, historien américain et professeur d'études stratégiques à l'Université de St-Andrews en Écosse, décrit Trump comme « un accélérateur du déclin américain ». En seulement quatorze mois, il a sapé « l'un des plus grands piliers de la puissance mondiale américaine : le système d'alliances mené par les États-Unis, qui domine le monde depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. »
Les actions de Trump ont inclus le retrait des États-Unis d'organisations internationales majeures comme l'OMS et le Conseil des Droits Humains des Nations unies. Il a également insulté des dirigeants alliés, retenu des envois d'armes à l'Ukraine, et menacé d'annexer le Groenland, mobilisant ainsi des troupes européennes.
Un rééquilibrage vers la Chine
Parallèlement, Trump a cultivé des relations plus étroites avec des adversaires traditionnels. Il a répété avoir « une très bonne relation avec Xi » Jinping, président chinois, et a laissé planer le doute sur la défense de Taïwan. Cette approche a inquiété les alliés asiatiques comme le Japon et la Corée du Sud, tout en encourageant un pivot commercial vers la Chine de la part du Canada et de pays européens.
Selon un sondage Politico de février, les citoyens du Canada, de l'Allemagne, de la France et du Royaume-Uni préfèrent désormais dépendre de la Chine que des États-Unis sous Donald Trump. Cette évolution marque un changement profond dans les perceptions internationales.
Les menaces et les tests de loyauté
Face au refus des Européens de s'engager dans le conflit avec l'Iran, Trump a recouru à des menaces. Dans une interview au Financial Times, il a averti : « S'il n'y a pas de réponse ou que la réponse est négative, je pense que ce sera très mauvais pour l'avenir de l'OTAN. »
Il a également révélé que sa demande d'aide était en partie un test de loyauté : « Je le fais presque non pas parce qu'on en a besoin, mais parce que je veux voir comment ils réagissent. » Cette approche instrumentale des alliances contraste avec l'esprit de coopération qui a prévalu pendant des décennies.
Les conséquences à long terme
Pour Kori Schake, directrice des études de politique étrangère et de défense à l'American Enterprise Institute, les alliances ont été « extrêmement bénéfiques » à Washington. Elle souligne que « les États-Unis ne peuvent pas projeter leur puissance à l'échelle mondiale sans s'appuyer sur des bases, des hôpitaux et des droits de survol dans les pays alliés. »
Elle déplore que « le président est d'une imprudence extraordinaire et il cause des dommages considérables, pour plusieurs générations, aux fondements mêmes de la puissance américaine et à la réputation des États-Unis auprès de leurs plus proches amis et alliés. »
Un avenir incertain pour les relations transatlantiques
La crise actuelle révèle des fractures profondes. Pour Stephen Wertheim, la relation transatlantique a été « irrémédiablement abîmée, surtout à cause du Groenland ». Le prochain président américain devra entreprendre un travail herculéen pour reconstruire la confiance.
Phillips O'Brien observe que « ces hauts responsables politiques européens n'avaient aucune idée de ce dont ils parlaient. Ils ne voulaient pas admettre qu'ils avaient eu tout faux. C'est toute une génération de dirigeants qui doit revoir ses hypothèses. »
Malgré ces tensions, Kori Schake estime que l'Europe et les États-Unis sont « condamnés à coopérer ». Elle prédit que « l'équilibre sera rétabli, dès que les États-Unis auront prouvé qu'ils le méritent. » Cette perspective suggère que la reconstruction des alliances nécessitera des efforts substantiels et une démonstration renouvelée d'engagement de la part des États-Unis.
