En France et aux États-Unis, des mouvements de révolte contre l’intelligence artificielle s’organisent, rassemblant des acteurs variés : scientifiques, spécialistes de l’environnement, experts de la tech et employés. Publié le 22 juillet 2026 dans « Le Nouvel Obs » n° 3229, ce dossier explore la galaxie de ces résistants.
Une opposition multiforme
Les critiques de l’IA ne se limitent pas à un seul groupe. En France, des collectifs comme « Stop IA » et « Tech for Good » militent pour une régulation stricte, tandis qu’aux États-Unis, des organisations telles que « AI Ethics Watch » et « Workers Against Automation » dénoncent les impacts sociaux et environnementaux. Selon une enquête menée par l’Institut Harris en juin 2026, 62 % des Français et 58 % des Américains estiment que l’IA progresse trop vite sans garde-fous adéquats.
Les scientifiques en première ligne
Des chercheurs en intelligence artificielle, comme le Dr. Marie Lefèvre du CNRS, appellent à un moratoire sur le développement de certaines applications. « Nous devons prendre le temps d’évaluer les conséquences éthiques et écologiques », déclare-t-elle dans le dossier. Aux États-Unis, le physicien et lauréat du prix Nobel Steven Chu a signé une pétition réunissant plus de 5 000 scientifiques demandant un arrêt temporaire des déploiements non contrôlés.
Des employés inquiets
Les travailleurs sont également mobilisés. En France, des syndicats de la métallurgie et du commerce ont organisé des grèves contre l’automatisation. « L’IA menace des millions d’emplois sans créer de alternatives viables », affirme Philippe Martinez, secrétaire général de la CGT. Aux États-Unis, le mouvement « Fight for the Future » a rassemblé 20 000 manifestants à San Francisco en juillet 2026 pour exiger des lois protégeant les droits des travailleurs.
Un impact environnemental dénoncé
Les militants écologistes pointent du doigt la consommation énergétique massive des data centers nécessaires à l’IA. Selon un rapport de Greenpeace publié en mai 2026, l’entraînement d’un seul modèle de langage de grande taille émet autant de CO2 que 300 voitures en un an. « L’IA n’est pas neutre sur le plan climatique », insiste Camille Étienne, porte-parole de « Youth for Climate ».
Des actions concrètes
En France, des actions de désobéissance civile ont eu lieu, comme l’occupation de locaux de sociétés d’IA à Paris et Lyon. Aux États-Unis, des hacktivistes ont ciblé des bases de données d’entreprises technologiques. « Nous ne sommes pas contre la technologie, mais contre son utilisation sans contrôle démocratique », explique un membre d’Anonymous, cité dans l’article.
Une réponse institutionnelle
Face à ces mouvements, les gouvernements commencent à réagir. En France, le ministère de la Transition numérique a annoncé une consultation publique sur l’IA pour septembre 2026. Aux États-Unis, le Sénat examine un projet de loi « AI Accountability Act » visant à imposer des audits éthiques obligatoires. Ces initiatives sont perçues comme insuffisantes par les opposants, qui réclament des mesures plus radicales.
