Le vaccin ARN messager contre le Covid-19 responsable d'une hausse significative de la mortalité en France ? Fumer des cigarettes, une pratique sans danger pour la santé ? Plusieurs études « scientifiques » présentées comme fiables et vérifiées sont régulièrement reprises sur les réseaux sociaux.
Une pratique ancienne apparue dans les années 1950
Pourtant, certaines d'entre elles ont en réalité été rédigées par des hommes et des femmes présentées comme spécialistes, expertes, chercheurs, ingénieurs ou encore professeurs, tous et toutes labellisées « indépendants » qui ont été très grassement payés par des industriels peu scrupuleux – du milieu du tabac, des énergies fossiles ou de la santé –, avides de poursuivre leurs très lucratives activités. Et ce, peu importe leur degré de dangerosité pour les êtres vivants et l'environnement.
On appelle ces industriels, les marchands de doute, acteurs incontournables de la « fabrique du doute » dont les lobbyistes sont particulièrement friands. Une pratique ancienne apparue au début des années 1950. On vous explique tout ça dans la vidéo placée tout en haut de cet article.
Ces stratégies de désinformation visent à semer la confusion dans l'esprit du public, en créant une fausse controverse autour de sujets pourtant solidement établis par la science. Les industries du tabac ont été pionnières dans ce domaine, finançant des études pour nier les liens entre le tabagisme et le cancer. Aujourd'hui, les mêmes méthodes sont utilisées par les lobbies des énergies fossiles pour contester le réchauffement climatique, ou par certains acteurs de la santé pour discréditer les vaccins.
Le mécanisme est toujours le même : financer des « experts » aux titres ronflants, mais sans réelle légitimité scientifique, pour produire des rapports biaisés. Ces faux experts sont ensuite invités dans les médias, leurs études sont partagées massivement sur les réseaux sociaux, et le doute s'installe. Pendant ce temps, les industriels continuent leurs activités lucratives sans entrave réglementaire.
Il est crucial pour le public de développer un regard critique sur les sources d'information, de vérifier les affiliations des chercheurs et de se méfier des études qui contredisent le consensus scientifique sans preuves solides. La lutte contre la désinformation est un enjeu majeur de santé publique et de protection de l'environnement.
