Un procès sous tension à Soissons
Dans la salle d'audience du tribunal correctionnel de Soissons, ce mercredi 4 mars, l'atmosphère était pesante malgré le ciel bleu limpide. La présidente, sur l'estrade, tenait un fichier Excel qu'elle consultait avec la minutie d'une maîtresse d'école, égrenant des détails techniques glaçants. « L'ouverture de la cavité buccale a été faite à main nue sur les 62 chiens appartenant à la meute », lisait-elle, avant d'ajouter : « Les mesures ont été réalisées au vernier à la base des crocs et au mètre ruban, à leur apex. »
Une tragédie vieille de sept ans
Christophe Ellul, présent avec son avocat Alexandre Novion, est jugé pour l'homicide involontaire de sa compagne Elisa Pilarski. Le corps de cette dernière, partiellement déchiqueté, avait été découvert en forêt de Retz le samedi 16 novembre 2019. Elle était enceinte de six mois à l'époque. Depuis ce drame, Ellul mène un combat acharné contre la version officielle, qui désigne son chien Curtis comme le seul responsable de la mort.
Il accuse fermement les chiens d'une chasse à courre qui se tenait au même moment dans la forêt, et soupçonne le patron des gendarmes, présent lors de cette chasse, d'avoir protégé les véritables coupables. La veille, il avait lancé avec émotion au tribunal : « J'ai plus ma femme, j'ai plus mon fils. Je veux savoir la vérité. Si Curtis est coupable, piquez-le, mais mettez-moi les preuves sur la table. »
Un homme face à deux institutions
Ce mercredi matin, Christophe Ellul a réitéré sa détermination. « Moi, je me bats contre deux institutions, la chasse à courre, qui est très puissante, et la gendarmerie, et je continuerai mon combat jusqu'au bout », a-t-il déclaré. Son avocat, Alexandre Novion, appuie cette défense en mettant en lumière les incohérences du dossier et les pressions potentielles exercées par ces deux puissants acteurs.
L'audience, technique et longue, a vu se succéder des expertises détaillées sur les morsures canines, tandis que la famille d'Elisa Pilarski attend toujours des réponses claires. Les débats se poursuivent dans un climat de défiance, où chaque détail est scruté pour tenter de percer le mystère de cette tragédie forestière.
