Auditionnée lundi par la police judiciaire, Daniela Elstner a confirmé ses accusations envers Patrick Bruel, contre lequel elle a porté plainte, dénonçant une tentative de viol et une agression sexuelle commises en 1997. Peu connue du grand public, Daniela Elstner est une personnalité influente dans le milieu du cinéma, puisqu'elle dirige Unifrance, l'organisme de promotion du septième art français dans le monde. Les faits sont probablement prescrits, mais Daniela Elstner a expliqué, selon « Le Parisien », vouloir témoigner pour libérer la parole d'autres femmes.
Le chanteur fait l'objet d'investigations pour deux autres plaintes. La première est instruite en Ille-et-Vilaine pour un viol présumé en 2012, la seconde pour agression sexuelle en Belgique. Une masseuse, en 2019, et plusieurs témoignages relayés récemment par Mediapart ou le magazine « Elle » ont également mis en cause le comportement de la star. Patrick Bruel, présumé innocent, réfute en bloc ces accusations via ses avocats, niant « toute violence », « toute brutalité ».
Un débat houleux autour de la présomption d'innocence
La justice tranchera. En attendant, les réactions se multiplient dans un chaos malaisant. Une pétition lancée par le collectif Salon féministe invite les mairies à annuler les concerts prévus cet été, alors que Patrick Bruel n'a pas été jugé ni même entendu, au mépris de la présomption d'innocence. En miroir, des fans du chanteur le soutiennent aveuglément, au mépris de la parole des victimes présumées, dans des relents de misogynie crasse. « Il n'a pas besoin de violer », « elles veulent de l'argent »… Effarant.
D'un côté, on condamne d'emblée. De l'autre, on défend à tout prix. Certitudes partout, prudence nulle part. Il est possible de respecter la parole des victimes et le droit de Bruel à se défendre : la procédure judiciaire devrait permettre cet équilibre, tout comme un travail médiatique rigoureux.
La question des concerts : un dilemme pour les spectateurs
Reste la question des concerts, très spécifique. Ce rituel implique une dévotion, une célébration, et concrètement d'ovationner une personnalité où l'homme et l'artiste sont indissociables. À ce stade, rien au regard de la loi ne peut justifier d'interdire cette tournée, de condamner avant tout procès et tout jugement un homme à la mort professionnelle. Peut-on pour autant acclamer un chanteur visé par des accusations de plus en plus nombreuses ? C'est aux spectateurs de se déterminer, et à eux seuls.
