Une nouvelle plainte pour viol visant le chanteur Patrick Bruel a été transmise aux juges d’instruction. Déposée le 24 juin à Nanterre, cette procédure s’ajoute à sa mise en examen dans quatre autres affaires et porte sur des faits non prescrits.
Une nouvelle procédure judiciaire
Cette nouvelle plainte, déposée le 24 juin auprès du parquet de Nanterre (Hauts-de-Seine), a été transmise aux quatre juges d’instruction saisis du dossier, selon une source proche du dossier. L’artiste de 67 ans est déjà mis en examen depuis le 10 juin dans quatre affaires : un viol à Neuilly-sur-Seine en 2008, une tentative de viol en 2010 à Bruxelles, une agression sexuelle et du harcèlement sexuel à Perpignan en 2019, et un dossier de harcèlement sexuel à Ajaccio en 2019. Il est placé sous le statut de témoin assisté dans quatre autres affaires.
Les faits dénoncés par la plaignante
Pauline (prénom d’emprunt) accuse Patrick Bruel de l’avoir violée en région parisienne dans les années 2000 alors qu’elle avait 16 ans. Au moment des faits, elle exerçait la profession de mannequin. Son avocat, Me Tristan Vieules-Augendre, a confirmé le dépôt de la plainte à l’AFP : « La jeune femme que nous accompagnons dans cette démarche difficile de dépôt de plainte ne souhaite pas s’exposer publiquement à ce stade et réserve le récit des faits particulièrement graves dont elle a été la victime à l’autorité judiciaire, en qui elle place sa confiance. »
Le contexte des autres plaintes
Depuis la mise en examen de Patrick Bruel, au moins cinq plaintes ont été déposées contre lui pour des faits de viol, tentative de viol et agression sexuelle, commis entre septembre 1992 et 2014. Les quatre juges d’instruction sont également saisis de faits de violence sexuelle dénoncés par plusieurs autres femmes qui semblent a priori prescrits.
La position de la défense
Depuis le début de la procédure, Patrick Bruel a nié l’ensemble des faits qui lui sont reprochés. Ses conseils, Mes Fanny Colin, Céline Lasek et Christophe Ingrain, ont indiqué que le chanteur répondra « de ces accusations ineptes dans le seul cadre pertinent et adapté : la justice, si elle est saisie de ces faits ». Ils ont ajouté : « Seule l’autorité judiciaire est aujourd’hui à même d’établir les faits dans une affaire constamment polluée par le bruit médiatique. M. Bruel est interrogé sur des accusations anonymes, sans date, sans précisions de faits ou de lieu. La justice ne souffre pas ces approximations. C’est donc dans ce cadre qu’il y répondra. »
