Une protestation judiciaire insolite à Montpellier
Ce lundi 20 avril 2026, une scène inhabituelle s'est déroulée au tribunal correctionnel de Montpellier. Quatre avocats se sont succédé pour défendre un jeune homme, en fugue de la Colombière, poursuivi pour exhibition sexuelle. Cette mobilisation exceptionnelle lors de l'audience de comparution immédiate n'était pas un simple hasard, mais une action concertée de grève du zèle.
Une grève du zèle contre la réforme de la justice
Les avocats montpelliérains ont choisi cette méthode pour protester vigoureusement contre la réforme de la justice pénale. Plus précisément, ils s'opposent au projet de loi instaurant un plaider-coupable en matière criminelle, une mesure qui, selon eux, équivaut à la suppression des procès. Le bâtonnier Pierre Laffont a rappelé que cette disposition, bien que partiellement amendée par le Sénat, reste présente dans le texte.
Pierre Laffont a dénoncé une justice expéditive au rabais, motivée par des considérations budgétaires. Il a souligné que la France dispose de l'un des budgets de la justice les plus faibles d'Europe, en proportion de sa population, ce qui aggrave les préoccupations des professionnels du droit.
Les conséquences et les suites du mouvement
Cette action symbolique marque le début d'une série de mouvements de grogne prévus dans les semaines à venir. Les avocats, souvent appelés robes noires, entendent ainsi manifester leur opposition à ce qu'ils qualifient de loi Darmanin. Leur grève du zèle vise à alerter l'opinion publique et les décideurs sur les risques d'une justice accélérée, potentiellement au détriment des droits de la défense.
L'audience de ce lundi après-midi a donc servi de tribune pour exprimer ces inquiétudes, avec des interventions multipliées pour retarder et mettre en lumière les enjeux de la réforme. Cette démarche collective illustre la détermination des avocats à défendre les principes fondamentaux de la justice, même dans des affaires courantes comme celle jugée à Montpellier.
