Ce mercredi 20 mai, Me Jean-Baptiste Moquet était convoqué par le Conseil de l’Ordre du barreau de Paris pour « manquement aux principes essentiels de la profession ». En 2024, sur BFMTV, il avait estimé que le célèbre trompettiste Ibrahim Maalouf, relaxé dans une affaire d’atteinte sexuelle sur mineure, n’était « pas innocent ».
Une audience disciplinaire sous tension
Présent lors de cette audience, Ibrahim Maalouf s’est dit « abasourdi » par les propos tenus par Me Jean-Baptiste Moquet. Ce dernier, pénaliste à la barbe grisonnante, se tenait debout devant ses pairs, dans sa robe noire et col blanc, pour la première fois de sa carrière en position d’« accusé ». « Mais cela fait trente-et-un ans que je suis avocat, je ne vais pas me laisser impressionner par un truc pareil », glissait-il juste avant l’audience, dénonçant une « procédure bâillon » visant à le faire taire.
Les fondements de la poursuite
Au deuxième étage du Conseil de l’Ordre, le pénaliste est jugé pour « manquement aux principes essentiels de la profession, de dignité, conscience, indépendance, probité et humanité, dans le respect des termes de son serment ». En d’autres termes, il n’aurait pas respecté les règles déontologiques qui incombent à sa profession.
- L’affaire remonte à 2024, lorsque Me Moquet, invité sur BFMTV, a déclaré qu’Ibrahim Maalouf, bien que relaxé, n’était « pas innocent ».
- Ces propos ont été jugés contraires à l’éthique par le barreau, qui a ouvert une procédure disciplinaire.
- Pour l’avocat, il s’agit d’une atteinte à la liberté d’expression et d’une tentative de museler les avocats.
L’audience a duré plusieurs heures, et la décision du Conseil de l’Ordre est attendue dans les prochains jours. Cette affaire soulève des questions sur la liberté de parole des avocats et les limites de la déontologie.
