Une plainte pour diffamation secoue la campagne municipale de Tauriac
La campagne électorale à Tauriac prend une tournure judiciaire avec le dépôt d'une plainte pour diffamation par le maire sortant, Roger Taris, contre son opposant, Sébastien Jacques. Cette action, initiée le 21 février, fait suite à la distribution d'un tract électoral dans le village, dont le contenu a été jugé diffamatoire par l'édile.
Les accusations portées dans le tract électoral
Dans ce document, Sébastien Jacques met en cause l'honneur et la probité de Roger Taris. Il évoque notamment des « routes refaites » qui bénéficieraient personnellement au maire, ainsi qu'une « gabegie financière » dans la gestion municipale. Pour Roger Taris, ces allégations sont infondées et portent atteinte à sa réputation, justifiant ainsi sa démarche légale.
Contacté par le journal Sud Ouest, Sébastien Jacques maintient fermement ses affirmations. Il exprime également son regret face au refus de Roger Taris de participer à un débat public, estimant que cela prive les électeurs d'un échange transparent sur les enjeux locaux.
La polémique autour du soutien du Rassemblement National
Le tract de Sébastien Jacques affirme qu'il bénéficie du soutien du Rassemblement National (RN), une revendication immédiatement contestée par la députée RN Edwige Diaz. Celle-ci reconnaît que Sébastien Jacques est adhérent du parti, mais elle précise qu'il n'a pas sollicité l'investiture officielle du RN pour ces élections.
« Je regrette son obstination, mais je ne peux pas appeler à voter pour lui », a déclaré Edwige Diaz, soulignant ainsi la distance prise par le parti vis-à-vis de sa candidature. En réponse, Sébastien Jacques soutient avoir effectué une demande d'investiture auprès du RN, sans avoir reçu de réponse, et se dit convaincu de pouvoir compter sur un soutien sans faille de la part du parti.
Cette affaire illustre les tensions croissantes dans la vie politique locale de Tauriac, où les accusations personnelles et les divergences sur les alliances partisanes risquent de marquer durablement le scrutin à venir. Les électeurs devront naviguer entre ces allégations contradictoires pour faire leur choix, dans un climat de méfiance accentuée par cette plainte en diffamation.
