La vérité éclate après un an d'enquête sur la mort d'Elisa Pilarski
Il aura fallu près d'un an pour que la lumière soit faite sur le drame survenu en forêt de Retz, à la frontière de l'Aisne et de l'Oise. Elisa Pilarski, une jeune femme de 29 ans enceinte de six mois, a été retrouvée morte le 16 novembre 2019. Les investigations ont finalement établi qu'elle a succombé aux morsures de son propre chien, Curtis, un american pitbull terrier âgé de deux ans à l'époque, et non à celles des chiens d'une chasse à courre croisée durant sa promenade.
Des preuves scientifiques accablantes contre le pitbull Curtis
Fin octobre, un rapport d'expertise rédigé par des spécialistes des cours d'appel de Strasbourg et de Reims, ainsi que par un vétérinaire de Toulouse, a identifié Curtis comme le responsable. Le 3 novembre, des analyses ADN ont confirmé ces conclusions de manière irréfutable. L'ADN de la victime a été détecté sur des traces de sang prélevées dans la gueule et sur la tête du chien Curtis. Aucune trace d'ADN provenant des 33 chiens de meute examinés n'a été retrouvée, et aucune marque de morsure n'a été relevée sur ces animaux ou sur Curtis, excluant ainsi tout conflit direct entre la meute et le pitbull, comme l'a précisé le parquet de Soissons.
Les réactions sur les réseaux sociaux et les idées reçues
Comme l'an dernier, les débats générés par cette tragédie sur les réseaux sociaux sont révélateurs. En 2019, dans un contexte médiatique où la défense de la cause animale est très présente, beaucoup étaient convaincus de l'innocence de Curtis et accusaient la meute de chiens de chasse à courre, souvent décriée. Cet automne, face aux preuves accablantes rassemblées par les magistrats, le discours a évolué : si le pitbull est reconnu coupable, certains attribuent sa dangerosité à un mauvais dressage, suggérant que toutes les races peuvent devenir meurtrières avec une éducation inadaptée.
Le poids de l'hérédité et les dangers du culturalisme
Ces positions reflètent une méconnaissance de l'influence de l'hérédité sur le comportement animal et illustrent les risques du culturalisme, une idée erronée selon laquelle le comportement ne serait qu'une question d'apprentissage. Concernant les chiens de chasse, le rapport des experts est sans équivoque : ces chiens courants sont habitués à chasser en meute sur une proie spécifique, et leur soumission aux ordres résulte à la fois de leur race, issue d'une longue sélection génétique, et du dressage. Ils ne tuent jamais la proie, se contentant de la pister, et une socialisation précoce avec les humains empêche tout comportement prédateur.
Contraste entre chiens de chasse et pitbulls
À l'inverse, les pitbulls comme Curtis proviennent de lignées sélectionnées pour des combats souvent mortels. Leur patrimoine génétique, façonné sur près de deux siècles, favorise des traits de férocité, renforcés par un dressage inapproprié. Le rapport note que Curtis présentait une obsession de la morsure et une indifférence aux signaux d'arrêt, mordant jusqu'à épuisement. Même sous anesthésie, il a continué à mordre un objet pendant plusieurs minutes, démontrant des prédispositions innées au carnage, exacerbées par une éducation qualifiée de criminelle.
Une leçon sur la réalité animale et le déni humain
Alors que les chiens de vénerie sont conçus pour ne pas nuire à l'homme, comme l'atteste l'absence d'attaques documentées dans la littérature, les pitbulls possèdent des gènes qui les prédisposent à la violence. Cette affaire met en lumière un trait humain persistant : le déni de la réalité, face à des éléments qui auraient été évidents pour un naturaliste du XIXe siècle. Près d'un an après les faits, la vérité scientifique l'emporte enfin, offrant des réponses douloureuses mais nécessaires.
