L'élection présidentielle de 2027 : entre attentes démesurées et vide programmatique
Alors que l'élection présidentielle de 2027 est déjà présentée comme une échéance fatidique pour l'avenir de la France, un constat s'impose : le débat politique souffre d'un manque criant de programmes économiques sérieux. Derrière les prédictions alarmistes ou excessivement optimistes, quasiment personne ne propose de vision concrète pour libérer le gigantesque potentiel économique du pays.
La multiplication des candidatures fantaisistes
Le pays ne manque pas d'aspirants à la fonction suprême, mais il manque cruellement de programmes substantiels. Chaque semaine, une nouvelle personnalité annonce sa candidature avec plus ou moins de solennité. Le seuil de qualification très bas pour le second tour donne à tout individu vaguement connu l'espoir que "tout peut arriver". Heureusement que l'obtention des 500 signatures nécessaires constitue une barrière sérieuse, sans quoi nous ferions face à une centaine de postulants, dont la plupart seraient totalement fantaisistes.
Des formules creuses qui ne constituent pas un programme
Un véritable programme politique devrait être la déclinaison d'une vision de l'avenir en une série de mesures concrètes, avec une méthode et un calendrier précis. Or, les formules comme "réformer l'éducation" ou "diminuer la dépense publique" restent des slogans vides que tout le monde peut répéter. Même "réduire le nombre de fonctionnaires" ne constitue pas un programme en soi.
La crédibilité se joue autant sur la méthode que sur le contenu des mesures. Définir le rôle de l'État à l'ère de l'intelligence artificielle, expliquer dans quels domaines renforcer son action, quels champs transférer au secteur privé et selon quelles modalités : voilà le début d'un véritable programme. Supprimer le statut de la fonction publique ? Bien sûr, mais dans quels ministères, pour quelles catégories de fonctionnaires, sous quelles conditions sociales ?
Le manque d'innovation politique des partis
Si les candidats sont si mal équipés, c'est parce que les partis politiques ont cessé de travailler sérieusement. En France, les formations politiques sont devenues des agences d'événementiel qui ne produisent plus aucun contenu intellectuel substantiel. Le Parti socialiste de François Mitterrand ou l'UMP de Nicolas Sarkozy étaient de véritables machines à penser, organisant conférences, groupes de travail et publiant des rapports détaillés sur l'énergie, la décentralisation ou la fiscalité.
Aujourd'hui, le Parti socialiste vient de dévoiler un soi-disant programme qui appelle à "repenser l'entreprise" ou à "combattre les déserts médicaux" sans autre forme de procès. Le bloc macroniste et Les Républicains sont aux abonnés absents sur le front des idées. Quant au Rassemblement National, il n'a toujours pas choisi entre la ligne sociale de Le Pen–Tanguy et la ligne probusiness de Bardella, comme si la réalité du pouvoir pouvait s'accommoder de deux voies diamétralement opposées sans causer de dommages.
L'urgence d'une réflexion sérieuse à quinze mois du scrutin
Cette absence de réflexion devient particulièrement inquiétante à seulement quinze mois du scrutin présidentiel. L'expérience des derniers quinquennats rappelle une loi intangible : les réformes significatives ne peuvent être opérées que dans les semaines qui suivent l'élection, lorsque le nouveau locataire de l'Élysée n'a pas encore perdu son capital politique et que l'effet de sidération tétanise les oppositions.
C'est ainsi qu'Emmanuel Macron a pu, en 2017, supprimer l'ISF et faire passer les ordonnances qui ont modernisé le Code du travail. À partir de décembre, l'exécutif se retrouve généralement ensablé. Procéder à des changements importants en à peine six mois demande une préparation minutieuse qui dépasse largement le simple fait de coucher sur une feuille A4 une collection d'idées, fussent-elles excellentes.
Le véritable enjeu de la présidentielle 2027 ne réside donc pas dans les prédictions catastrophistes ou excessivement optimistes, mais dans la capacité des candidats à proposer des programmes économiques sérieux, innovants et réalisables. Sans cette réflexion approfondie, la France risque de passer à côté des réformes nécessaires à son avenir économique et social.
