Ce mercredi 18 juin à Arles, élus, agriculteurs et défenseurs de l’environnement ont affiché leur opposition au tracé actuel de la future ligne à très haute tension entre le Gard et Fos-sur-Mer. Cette mobilisation symbolique vise à interpeller l’État et à réclamer l’étude d’une alternative enterrée.
Un appel du 18 juin contre le projet de RTE
Devant les photographes et les caméras, des élus de tous horizons politiques se sont réunis pour lancer un « appel du 18 juin » contre le projet de ligne à très haute tension porté par RTE entre le Gard et Fos-sur-Mer. Les organisateurs entendent démontrer l’unité du territoire face à un projet jugé incompatible avec les enjeux agricoles, touristiques et environnementaux de la Camargue, de la Crau et de la Terre d’Argence.
Dans leur appel, ils rappellent que quinze associations de protection de la nature et de l’environnement ainsi que douze syndicats et organisations agricoles ont déjà pris position contre la ligne aérienne envisagée.
Une photo de famille symbolique
Les élus ont été invités à participer à une photo de famille pour exprimer une position commune. Objectif : soutenir l’alternative d’une ligne enterrée, jugée techniquement réalisable par une expertise indépendante menée par CentraleSupélec dans le cadre du débat public organisé par la Commission nationale du débat public (CNDP).
« Au-delà des convictions personnelles, les élus représentent leurs administrés et incarnent les principes démocratiques de notre pays », soulignent les organisateurs. La démarche se veut politique et citoyenne.
Un message adressé à l’État
Les participants ne remettent pas en cause la nécessité de renforcer les infrastructures énergétiques ni les objectifs de réindustrialisation et de transition écologique. Ils contestent le choix du tracé actuel et dénoncent un passage en force.
La photographie réalisée ce 18 juin doit être transmise au gouvernement et largement diffusée dans l’opinion publique. Pour les organisateurs, elle est l’image « d’une démocratie bien vivante » et d’un territoire qui réclame d’être associé aux décisions.
Alors que le projet est présenté comme stratégique pour l’alimentation électrique du bassin industrialo-portuaire de Fos-sur-Mer, les opposants demandent à l’État de rouvrir la discussion sur les alternatives et de privilégier des solutions conciliant développement économique, souveraineté énergétique et préservation du territoire.
