Le président du MoDem à l'Assemblée dénonce une stratégie de « coups politiques »
Marc Fesneau, président du groupe MoDem à l'Assemblée nationale, a vivement critiqué l'agenda parlementaire défendu par les troupes de Gabriel Attal. Dans un message publié sur X dimanche, il a fustigé une série de « textes clivants » qui, selon lui, « ont moins cherché à résoudre des problèmes concrets qu'à un jeu de posture en vue de 2027 ».
Une semaine parlementaire chaotique
La semaine écoulée a été marquée par des débats tumultueux à l'Assemblée nationale. Marc Fesneau a exprimé son mécontentement, affirmant que cette période n'a pas reflété l'image du Parlement que son groupe et, selon lui, la majorité des Français attendent. Il a pointé du doigt les propositions de loi du groupe Ensemble pour la république, présidé par Gabriel Attal, notamment sur des sujets comme l'Alsace, le travail le 1er-Mai et la lutte contre les « formes renouvelées » d'antisémitisme.
Les deux premières propositions ont donné lieu à des discussions désordonnées, tandis que la troisième, dont le MoDem a demandé le retrait temporaire de l'agenda, doit être débattue à partir de jeudi. Fesneau a souligné que ces textes étaient insuffisamment préparés et visaient davantage à des manœuvres politiques qu'à des solutions pratiques.
Un Parlement « otage des ambitions »
Le député du Loir-et-Cher a dénoncé une situation où « les débats ont été rendus impossibles par l'obstruction et les procédures détournées du règlement ». Il a accusé les différents acteurs de se renvoyer mutuellement la responsabilité du désordre, refusant de participer à ce qu'il qualifie d'« affrontement stérile ».
Marc Fesneau a rejeté une logique de « coups politiques au détriment de l'intérêt général ». Il a appelé à une approche radicalement différente pour les prochaines semaines parlementaires, afin que « le Parlement cesse d'être l'otage des ambitions de chacun ». Cette prise de position intervient dans un contexte de tensions au sein de la majorité, mettant en lumière les divergences stratégiques entre alliés politiques.
