La domination iranienne sur les milices du Moyen-Orient
Depuis plusieurs décennies, l'Irak et le Liban subissent l'influence prépondérante de forces miliciennes alignées sur Téhéran. Ces groupes, constituant ce que l'on nomme l'« axe de la résistance », opèrent souvent au détriment des intérêts nationaux des pays qui les hébergent. Les récentes frappes américano-israéliennes contre l'Iran pourraient cependant précipiter un changement majeur : l'autonomisation progressive de ces milices, qui pourraient se muer en acteurs purement nationaux.
Le Hezbollah libanais, un proxy au service de Téhéran
Les tirs de missiles du Hezbollah contre Israël illustrent parfaitement la subordination de ces groupes aux directives iraniennes. En s'engageant dans le conflit entre l'Iran et la coalition américano-israélienne, le « parti de Dieu » met en péril la stabilité du Liban et s'expose à de lourdes représailles. Cette stratégie, dictée par Téhéran, sacrifie délibérément les intérêts à court terme de la milice et ceux de la population libanaise.
Il est fort probable que la décision d'attaquer Israël ait été imposée par les Pasdarans iraniens présents au Sud-Liban, contre l'avis des cadres du Hezbollah, soucieux de préserver leur base de soutien local. Pour assurer sa pérennité politique, le Hezbollah doit impérativement se libérer de l'emprise iranienne et se transformer en une force authentiquement libanaise.
L'Irak, laboratoire de l'ingérence iranienne
Le modèle irakien démontre comment Téhéran a instrumentalisé les divisions confessionnelles pour étendre son influence. Après la chute de Saddam Hussein en 2003, l'Iran a soutenu des milices chiites comme l'Organisation Badr et le Kataeb Hezbollah, les intégrant progressivement aux structures de l'État. Cette mainmise a exacerbé les tensions avec la minorité sunnite, contribuant directement aux guerres civiles de 2006-2009 et 2013-2017.
La confessionnalisation de l'Irak répond à une stratégie délibérée de fragmentation et d'affaiblissement, permettant à Téhéran de mieux contrôler son voisin et d'assurer la logistique de son « axe de la résistance ». Les armes et combattants transitent par l'Irak pour soutenir des conflits régionaux, notamment en Syrie et contre Israël.
Vers une mutation des milices en forces nationales
L'affaiblissement potentiel, voire l'effondrement, du régime iranien pourrait accélérer la transformation des milices pro-iraniennes en acteurs politiques nationaux. Privées de leur parrain, ces forces pourraient suivre l'exemple du mouvement de Moqtada Sadr en Irak, qui s'est progressivement émancipé de Téhéran pour incarner la défense de la souveraineté irakienne.
Le cas emblématique du mouvement sadriste
Fondateur de l'Armée du Mahdi, initialement pro-iranien, Moqtada Sadr a su construire une force politique authentiquement irakienne. Les manifestations de Bassora en 2018 et la prise du Parlement en 2022 par des manifestants majoritairement chiites ont illustré ce rejet croissant de la tutelle iranienne, dénonçant la corruption, la faillite de l'État et l'ordre milicien.
Cette évolution pourrait inspirer les milices du Hachd-al-Chaabi, dont l'engagement armé était initialement motivé par la lutte contre l'État islamique. Avec la diminution de cette menace, et face à un possible effondrement du régime iranien, ces groupes pourraient abandonner leurs armes et se transformer en partis politiques traditionnels.
L'intégration des composantes militaires à l'État
L'État irakien a déjà tenté d'intégrer les Hachd-al-Chaabi dans ses structures de sécurité par un décret de mars 2018, tentative avortée sous la pression de Téhéran. Une nouvelle fenêtre d'opportunité pourrait s'ouvrir pour Bagdad, permettant d'absorber la dimension militaire des milices et de compléter leur mue politique.
Les conséquences d'une telle évolution seraient profondément bénéfiques pour l'Irak et la région. Des milices confessionnelles alignées sur des intérêts étrangers laisseraient place à des forces politiques, certes encore marquées par le confessionnalisme, mais dépourvues des moyens d'alimenter de nouveaux conflits civils.
Un espoir de paix durable pour le Moyen-Orient
L'émergence et la persistance des milices confessionnelles, ainsi que la Fitna (discorde entre chiites et sunnites) qui en résulte, sont largement imputables à l'impérialisme iranien. Depuis 2003, Téhéran a systématiquement attisé les tensions intercommunautaires pour maintenir son emprise sur « l'arc chiite » s'étendant de l'Irak au Sud-Liban.
Le possible effondrement du régime des mollahs représente donc un espoir considérable pour les populations du Moyen-Orient, sunnites comme chiites. Au-delà du recouvrement de leur souveraineté, c'est la perspective d'une paix durable qui se profile, fondée sur l'affaiblissement des forces centrifuges et la renaissance d'États pleinement maîtres de leur destin.
