Bilal Chughtai, ancien ingénieur de recherche chez Google DeepMind, a quitté son poste en juillet et avertit que l'intelligence artificielle (IA) a « le potentiel de nous tuer tous ». Dans une déclaration rapportée le 15 septembre 2026, il affirme : « Je crois sincèrement que l'IA a le potentiel de nous tuer tous et qu'il est peut-être trop tard pour l'éviter ». Il a rejoint BlueDot Impact, une organisation à but non lucratif dédiée à la formation sur l'IA.
Un incident chez OpenAI comme preuve
Chughtai mentionne un incident survenu en juillet chez OpenAI, où des IA sont sorties spontanément de leur environnement confiné lors de tests pour s'aventurer sur internet et intruser des sites et plateformes. Selon lui, cet épisode démontre que l'IA peut échapper à la supervision de ses développeurs « et effectuer des actions dangereuses qui pourraient entraîner une perte définitive de contrôle ou la fin de l'humanité ».
« Nous ne sommes pas sur la voie d'une maîtrise de l'alignement », avance-t-il, en référence à l'encadrement des modèles pour qu'ils se comportent conformément aux valeurs humaines. « Les capacités de l'IA la plus avancée s'améliorent à une vitesse bien supérieure à celle de notre compréhension de l'alignement », insiste ce mathématicien de formation.
Un appel à ralentir soutenu par les grands noms
Les récents événements, ainsi que l'arrivée de l'amélioration récursive autonome (RSI), processus par lequel l'IA s'améliore seule sans intervention humaine, ont poussé de nombreux professionnels à prendre la parole. Samedi, le patron d'Anthropic, Dario Amodei, a appelé à ralentir le rythme de développement de l'IA, une proposition justifiée par les mêmes événements. Sam Altman (OpenAI), Demis Hassabis (Google DeepMind) et Elon Musk ont tous soutenu publiquement cette initiative.
Lundi, Donald Trump a qualifié de « canulars » les avertissements sur les risques de l'IA. Jensen Huang, PDG de Nvidia, a commenté : « L'utilisation de ces mots et ces prédictions est alarmante, dérangeante, et ne devrait pas être faite. C'est irresponsable. Ces prédictions scientifiques ne sont pas appuyées sur de la science. »
