La polémique autour de l'auteur québécois Thélyson Orélien, accusé d'avoir utilisé l'intelligence artificielle (IA) pour son roman « C'était ça ou mourir » (Grasset), suscite une réflexion plus large sur la place de l'IA en littérature. Dans un billet publié le 24 septembre 2026, Nolwenn Le Blevennec, journaliste au « Nouvel Obs », propose trois remarques personnelles pour l'avenir, sans se prononcer sur l'authenticité du texte, qu'elle juge impossible à établir.
Une polémique qui interroge les pratiques des écrivains
Le roman de Thélyson Orélien, encensé par de nombreux journalistes du « Nouvel Obs », se retrouve au cœur d'une controverse après des accusations d'usage d'IA. Cette affaire tourmente l'autrice, qui a elle-même écrit trois fictions, et elle n'est pas seule : quelques amis écrivains ont passé la nuit à tester leur prose dans des détecteurs d'IA, illustrant l'inquiétude croissante dans le milieu littéraire.
Les biais cognitifs, un point de vigilance pour les auteurs
La première remarque de Nolwenn Le Blevennec concerne les biais cognitifs, qu'elle considère comme un énorme point de vigilance pour les auteurs. Elle rappelle que l'utilisation de l'IA est encore récente, ChatGPT étant né en novembre 2022, et que cette rentrée littéraire est peut-être la première à être marquée par cette technologie. Cette situation inédite pousse les écrivains à s'interroger sur l'impact de l'IA sur leur processus créatif.
Une réflexion pour l'avenir de la création littéraire
Au-delà de la polémique immédiate, l'autrice invite à faire de cette affaire un point de départ pour réfléchir à ce que l'IA fait à la littérature. Les trois remarques personnelles, bien que non détaillées dans l'article réservé aux abonnés, visent à ouvrir un débat plus large sur les pratiques d'écriture à l'ère de l'IA. Cette réflexion s'inscrit dans un contexte où les outils d'IA générative se multiplient et interrogent les frontières de la création.
