À l'occasion des demi-finales de la Coupe du monde 2026, la rédaction des sports de Nice-Matin ouvre le débat : ce Mondial à 48 équipes est-il vraiment spectaculaire ? Deux journalistes, William Humberset et Vivien Seiller, livrent leurs points de vue contrastés.
William Humberset : « Un cirque plein d’air »
Pour William Humberset, le constat est sans appel : cette Coupe du monde ressemble davantage à un cirque qu'à une compétition sportive équitable. Il pointe du doigt les polémiques arbitrales récurrentes. « Vous connaissez le point commun entre la Croatie, la Belgique, l'Égypte, la Norvège et la Suisse ? Éliminées, toutes ces nations ont crié leur colère contre l’arbitrage », écrit-il. Il évoque notamment le cas de la Croatie de Modric, qui s'estimait lésée pour un cheveu que seule la puce du ballon aurait détecté, ou encore la Norvège de Haaland, qui s'est étonnée que la technologie n'ait pas capté le contact de la balle avec un câble de télévision sur l'égalisation de Bellingham.
Humberset dénonce une utilisation « à géométrie variable » de la technologie, citant l'exemple d'un simple coup de téléphone de Donald Trump qui aurait suspendu une suspension. « On croyait avoir tout vu avec la saison burlesque de l’OGC Nice, mais Gianni Infantino a plié le game », ironise-t-il. Selon lui, le président de la Fifa a fait de ce Mondial « le plus grand chapiteau de la planète », où les clowns ont des sifflets et les magiciens des caméras qui permettent de relever la simulation de Breel Embolo contre l'Argentine mais pas la semelle de Lionel Messi contre l'Algérie ou les coups de coude de Matias Galarza contre les Bleus. Il critique également la décision de punir les Pharaons d'un but pour une faute « presque commise l'année dernière ».
Malgré tout, il reconnaît que la fraîcheur du Curaçao et du Cap-Vert, la belle surprise norvégienne et les Bleus ont offert du beau football. Mais il conclut : « Gianni et la Fifa préfèrent apparemment le cirque. »
Vivien Seiller : « Des chocs qui font flop »
De son côté, Vivien Seiller estime que les affiches attendues après un premier tour à rallonge n'ont pas tenu leurs promesses. « Mémoire défaillante oblige, on ne saurait pas dire si c’était mieux avant. De toute façon, ça fait vieux con », plaisante-t-il. Il reconnaît avoir apprécié certains matchs comme Belgique-Sénégal au petit matin ou Mexique-Angleterre en rediffusion au bureau, mais juge que les chocs ont souvent fait flop.
Il cite en exemple Portugal-Espagne, « long et monotone », Espagne-Belgique « du même acabit », ou Argentine-Suisse rendu ennuyeux par une Albiceleste minimaliste. « Bref, on n’a pas complètement pris notre pied alors qu’on avait réservé nos soirées », regrette-t-il. Heureusement, les artistes ont réglé leur pied pour offrir quelques buts délicieux, comme celui de Julian Alvarez qui a trouvé un angle impossible pour battre le Suisse Kobel en prolongation, ou celui du Cap-Verdien Sidny Lopes Cabral pour tromper Emiliano Martinez deux tours plus tôt. Le Norvégien Andreas Schjelderup a également chatouillé les yeux en surprenant l'Angleterre avec une frappe de philou.
« Pour le moment, on reste sur notre faim et on a hâte de se servir deux demies ! » conclut Seiller, invitant les lecteurs à voter pour dire si ce Mondial est spectaculaire ou non.
À vous de voter
Les quatre favoris sont au rendez-vous des demi-finales. Mais ce Mondial est-il spectaculaire pour autant ? La rédaction de Nice-Matin vous invite à donner votre avis en participant à leur question du jour.
