Conseil municipal de Miramont-de-Guyenne : Les indemnités des élus au cœur d'un vif débat
La séance du conseil municipal du 14 avril à Miramont-de-Guyenne a été particulièrement animée, avec des échanges tendus entre la majorité et les oppositions. Le point central des discussions a porté sur l'enveloppe annuelle de 90 750,50 euros allouée aux fonctions du maire et de ses adjoints, une question qui a suscité de vives réactions.
Une décision technique aux implications financières
Bien que présentée comme une séance "technique", cette réunion a notamment acté la création de commissions municipales permanentes et la désignation de délégués communaux. Sept commissions ont été officiellement établies :
- Sport et vie associative
- Travaux et urbanisme
- Développement économique et tourisme
- Affaires sociales
- Finances, ressources humaines et administration générale
- Affaires culturelles et événementielles
- Enfance, jeunesse et éducation
Cependant, c'est le volet financier concernant les indemnités de fonction des élus qui a véritablement enflammé les débats. Ces indemnités, destinées à couvrir les frais liés à l'exercice du mandat et le manque à gagner potentiel, représentent désormais une enveloppe globale de 90 750,50 euros par an. La répartition prévoit que 50% de ce montant reviendra au maire, tandis que les six adjoints dotés d'une délégation se partageront 20%.
Une opposition ferme face à la hausse
Les cinq élus d'opposition ont unanimement voté contre cette décision, exprimant leur désaccord avec l'augmentation des taux. L'ancien maire Jean-Noël Vacqué a rappelé qu'à son époque, 43,6% de l'enveloppe lui étaient attribués, contre 14,7% pour ses quatre adjoints. Selon ses calculs, cette évolution représente environ 20 000 euros de dépenses supplémentaires annuelles pour la collectivité.
"Ce montant pourrait correspondre à un demi-point de fiscalité en moins, ou à l'achat de véhicules municipaux", a-t-il souligné, mettant en perspective l'impact budgétaire de cette décision.
Jérôme Cottier, un autre élu d'opposition, a employé des termes plus forts, qualifiant cette mesure "d'indécente au vu des nombreuses personnes qui doivent se tourner vers les associations locales pour manger". Cette déclaration a particulièrement marqué les échanges, soulignant le contraste entre cette augmentation et les difficultés sociales rencontrées par certains habitants.
La défense de la majorité municipale
Face à ces critiques, le maire actuel Jean-François Boulay a affirmé "assumer pleinement la responsabilité de cette décision". Il a justifié cette augmentation par plusieurs arguments :
- Une présence des élus sur le terrain qui sera "plus marquée"
- La possibilité de réaliser "des économies et au-delà pour absorber ces coûts"
- La nécessité de reconnaître l'engagement temporel important des élus locaux
Son premier adjoint, Marc Le Blanc, a apporté son soutien à cette position, déclarant "assumer aussi" cette décision. Il a cependant nuancé son propos en évoquant "un énorme travail à faire sur l'humain" et en laissant entendre que "les lignes pourront bouger après", suggérant une possible réévaluation future de cette politique.
Ce conseil municipal révèle ainsi les tensions sous-jacentes dans la gestion des finances locales, où chaque décision budgétaire est scrutée à la lumière des priorités communales et du contexte social. La question des indemnités des élus, souvent sensible dans les petites communes, continue de diviser les représentants locaux sur la juste rémunération du service public.
