Conseil municipal pré-électoral : le compte financier unique au cœur des débats
La dernière réunion du conseil municipal avant les élections, tenue ce 25 février, a été marquée par des échanges animés autour du tout premier Compte financier unique (CFU) de la Ville. Absence de Débat d'orientations budgétaires (DOB) au menu, cette séance a mis en lumière les divergences entre la majorité et l'opposition sur la gestion financière de la collectivité.
Un document controversé entre transparence et critiques
Antoine Audi, candidat divers droite aux élections municipales, a exprimé son regret : « J'aurais préféré un DOB avant les élections ». De son côté, le maire sortant Émeric Lavitola (PS), qui se représente, a défendu ce choix : « Ce CFU est un choix démocratique. Ces chiffres ne sortent pas de notre imagination. Ils ont été validés par le Trésor public. Il s'agit de mettre tous les élus au même niveau d'information avant le scrutin. Nous n'étions pas obligés de le faire. Moi, j'estime que ça devrait être une obligation légale. »
Les chiffres présentés montrent un peu plus de 79 millions d'euros de dépenses pour près de 82 millions de recettes, en investissement et fonctionnement cumulés, dégageant une épargne brute jugée confortable par la majorité mais insuffisante par les oppositions.
Critiques pointues de l'opposition sur les dépassements budgétaires
Michel Cadet, candidat encarté chez Horizons, a vivement critiqué ce CFU, lui reprochant de ne pas offrir de « photographie pour chaque politique publique ». S'il ne conteste pas « la nécessité » des projets engagés, il dénonce néanmoins des « dérapages » significatifs.
Parmi les exemples cités :
- 80% de dépassement pour l'aménagement piétonnier du secteur Clautre-Taillefer
- Dépassements similaires pour la rénovation-extension du Sans Réserve
- Les travaux de l'école André-Boissière et du stade ayant atteint « 2,5 fois l'enveloppe budgétaire initialement votée »
Michel Cadet pointe ainsi un total de « 15,5 millions d'euros de dépassement ». Il déplore également un recours à l'emprunt de 4,9 millions d'euros au lieu de 2,9 millions, « la moyenne des emprunts depuis vingt ans », une situation qui pourrait selon lui compromettre une politique d'investissement ambitieuse pour le prochain mandat.
Défense du bilan municipal et réponses aux accusations
Émeric Lavitola a contre-attaqué en mettant en avant plusieurs éléments positifs de sa gestion :
- Un délai de désendettement de 6,5 ans, « bien en deçà du seuil d'alerte des 10 ans et du seuil critique de 15 ans »
- Des économies réalisées de 2,6 millions d'euros alors que le budget primitif n'en projetait que 450 000
- Cette capacité de désendettement obtenue « sans augmenter les impôts »
Le maire sortant a également répondu aux critiques sur la masse salariale : « La masse salariale a certes augmenté. Mais entre-temps, la Ville a repris à son compte la partie animation, l'accompagnement des enfants, la restauration… Ce que nous donnions en délégation, nous le retrouvons dans ce que nous dépensons en régie municipale. »
Autres points de friction et positionnement politique
Michel Cadet a également critiqué les dépenses en matière de sécurité, jugées insuffisantes, ce à quoi Émeric Lavitola a répondu : « Vous ne citez que le budget de fonctionnement de la sécurité. Extraire ce chiffre est réducteur. Car le cœur des dépenses se trouve dans la masse salariale dédiée aux policiers municipaux. »
Pendant ce temps, Antoine Audi est resté en retrait, refusant de s'engager dans une « querelle de chiffres ». Il a préféré sourire à son concurrent de gauche et exclure habilement son colistier de 2020 du débat : « Vos efforts pour nous présenter votre action sont louables. Mais je fais confiance aux électeurs, qui trancheront entre nos deux visions. »
Il a conclu en affirmant : « Ce CFU doit être validé par le quotidien des Périgourdins », laissant ainsi aux électeurs le soin de juger dans les deux semaines précédant le scrutin.
