L'opération militaire contre l'Iran jugée illégale par le droit international
L'ambassadeur américain auprès des Nations unies, Michael Waltz, a participé à une réunion d'urgence du Conseil de sécurité sur la situation en Iran, le 28 février 2026, à New York. Cette session a été convoquée suite à l'opération militaire israélo-américaine lancée contre l'Iran le même jour, ainsi qu'aux représailles menées par Téhéran contre Israël et les bases américaines dans le Golfe.
Des condamnations internationales multiples
Plusieurs États ont immédiatement réagi en dénonçant cette attaque. La Finlande, la Norvège, la Colombie et plusieurs pays du Sud ont qualifié l'opération d'« illégale ». La Russie a parlé d'« agression », tandis que le Sénégal a condamné « l'usage de la force ». D'autres nations, comme la Suisse, l'Irlande et l'Espagne, ont appelé au respect strict du droit international, soulignant l'importance des cadres juridiques établis.
Une violation potentielle de la Charte des Nations unies
Selon Sébastien Touzé, professeur de droit international à l'université Panthéon-Assas et directeur de la Fondation René-Cassin, cette opération semble « contraire à la Charte des Nations unies ». Ce texte fondamental stipule que les membres de l'organisation doivent s'abstenir de recourir à la menace ou à l'emploi de la force dans leurs relations internationales. Pour être légale, une telle attaque aurait dû obtenir l'aval préalable du Conseil de sécurité des Nations unies ou être justifiée par la légitime défense, c'est-à-dire en réponse à une agression armée avérée.
Les implications juridiques et politiques
Cette situation soulève des questions cruciales sur l'interprétation et l'application du droit international en période de crise. Les frappes préventives, souvent invoquées dans des contextes de tensions géopolitiques, restent un sujet controversé. L'absence de mandat clair du Conseil de sécurité ou de preuve d'une agression immédiate pourrait affaiblir la position des États impliqués sur la scène internationale, tout en alimentant les débats sur la souveraineté et la sécurité collective.
