Analyse approfondie du conflit en Ukraine quatre ans après l'invasion russe
Le long de la route reliant Zaporijia à Pavlohrad, dans la région de Zaporijia en Ukraine, des structures défensives surnommées « dents de dragon » ont été déployées par l'armée ukrainienne pour renforcer ses lignes de défense. Cette image, capturée le 22 janvier 2026, illustre la poursuite des préparatifs militaires dans un conflit qui entre dans sa cinquième année.
Le rapport de force actuel entre Kiev et Moscou
Dimitri Minic, chercheur à l'Institut français des relations internationales et auteur de Pensée et culture stratégiques russes, a accordé un entretien exclusif au Monde pour analyser l'évolution de la situation. Le rapport de force a certes évolué, mais il demeure structurellement favorable à la Russie, selon l'expert. Moscou dispose en effet de réserves humaines et matérielles potentiellement plus importantes que celles de l'Ukraine, lui permettant de compenser les pertes subies sur le terrain.
Cependant, Minic souligne un paradoxe significatif : les pertes russes augmentent de manière exponentielle d'année en année, mettant à l'épreuve la capacité de régénération des forces armées. Actuellement, les troupes russes contrôlent approximativement 20% du territoire ukrainien, mais cette proportion masque une réalité plus complexe.
Une progression russe ralentie et extrêmement coûteuse
La majeure partie de ces gains territoriaux remonte à la phase initiale du conflit en 2022. Les années 2024 et 2025 ont été marquées par des avancées beaucoup plus limitées, avec seulement environ 1% de territoire supplémentaire conquis par les forces russes. Cette progression ultra-incrémentale s'est révélée simultanément ultra-meurtrière, selon les analyses de Dimitri Minic, soulignant le caractère particulièrement sanglant des combats récents pour des gains territoriaux marginaux.
Le déclassement stratégique de la Russie sur la scène internationale
Au-delà du théâtre ukrainien, le conflit a entraîné un déclassement notable de la position internationale de la Russie. Le pays s'est montré incapable de défendre efficacement ses partenaires traditionnels à travers le monde, qu'il s'agisse du Venezuela, de la Syrie ou de l'Iran. Cette faiblesse stratégique est particulièrement visible face aux actions unilatérales des États-Unis.
Moscou s'est révélée impuissante à contester les initiatives du président américain Donald Trump, dont les politiques incarnent pourtant l'interventionnisme et l'unilatéralisme que la Russie dénonce habituellement. En l'espace d'une seule année, Trump a ordonné davantage de frappes militaires que son prédécesseur Joe Biden pendant quatre ans, tout en créant une structure alternative à l'Organisation des Nations unies : le Board of Peace, qu'il ambitionne de présider à vie.
Cette évolution géopolitique illustre la difficulté croissante de la Russie à peser sur les affaires mondiales, même dans des domaines où elle affichait traditionnellement une influence significative. Le conflit ukrainien, loin de renforcer la position internationale de Moscou, a au contraire exposé ses limites stratégiques et opérationnelles, selon l'analyse développée par Dimitri Minic dans cet entretien exclusif.
