Le réchauffement climatique impose de repenser la notion de résilience, affirme le psychiatre Serge Tisseron dans une tribune publiée par Le Monde le 9 août 2026. Selon lui, la résilience ne doit plus être seulement une capacité individuelle à surmonter les traumatismes, mais une démarche collective et politique.
Une résilience dépassée
Serge Tisseron, connu pour ses travaux sur les traumatismes et la résilience, estime que les approches traditionnelles, centrées sur l'individu, sont insuffisantes face aux défis climatiques. Il souligne que la résilience psychologique classique, qui consiste à rebondir après un choc, ne peut s'appliquer telle quelle aux crises environnementales qui touchent l'ensemble de la société.
Il propose une « résilience élargie » qui intègre les dimensions sociales, économiques et écologiques. Cette approche implique de repenser nos modes de vie, nos systèmes de production et nos rapports au monde, plutôt que de simplement s'adapter aux changements.
Un appel à l'action collective
Le psychiatre appelle à une mobilisation citoyenne et politique pour construire des sociétés plus résilientes. Il insiste sur la nécessité de préparer les populations aux bouleversements à venir, tout en luttant contre le déni et l'angoisse. Il propose des pistes concrètes, comme le développement de l'éducation à l'environnement et la mise en place de dispositifs de soutien psychologique pour les victimes de catastrophes climatiques.
Serge Tisseron souligne également l'importance de la solidarité et de la coopération entre les générations et les territoires. Il cite l'exemple des initiatives locales de transition écologique qui montrent qu'une autre voie est possible.
Un enjeu de santé publique
Pour lui, la résilience climatique est un enjeu de santé publique. Les impacts psychologiques du réchauffement, comme l'éco-anxiété, doivent être pris en compte. Il appelle à une meilleure formation des professionnels de santé et à la création de services dédiés.
En conclusion, Serge Tisseron invite à considérer la résilience comme un projet de société, fondé sur la justice sociale et la durabilité. Il conclut : « Il ne s'agit pas de revenir en arrière, mais d'inventer un avenir commun. »
