La Programmation pluriannuelle de l'énergie face aux critiques : une réponse argumentée
Dans une chronique récente publiée dans L’Express, Cécile Maisonneuve propose une lecture surprenante de la Programmation pluriannuelle de l'énergie (PPE). Cette analyse reprend certains amalgames et approximations souvent véhiculés par les défenseurs des énergies fossiles, semant le doute sur la politique énergétique française. Nous passons en revue les cinq prétendus mythes que cette chronique attribue au gouvernement, en apportant des clarifications essentielles.
Mythe 1 : Le gouvernement parierait sur une explosion de la consommation d'électricité
Contrairement à ce qu'affirme Cécile Maisonneuve, la PPE ne « parie » pas sur une augmentation aveugle de la demande d'électricité. Elle organise plutôt la transition vers un système énergétique bas carbone, centré sur l'électricité produite en France. Cette approche stratégique vise à remplacer les énergies fossiles importées, qui représentent encore 60 % de notre consommation et sont à 99 % dépendantes de l'étranger. L'électrification est un impératif pour trois raisons majeures : réduire la dépendance géopolitique, améliorer l'efficacité économique – un moteur électrique consomme trois fois moins d'énergie qu'un moteur thermique – et lutter contre le changement climatique en diminuant les émissions de gaz à effet de serre.
Mythe 2 : Le gouvernement penserait que les Français sont indifférents aux prix
La question du prix est absolument centrale dans la PPE. Sans visibilité sur les coûts, il n'y a ni acceptabilité sociale ni décisions d'investissement. La programmation prévoit explicitement des leviers pour contenir les prix : augmentation de la production nucléaire en optimisant le taux de charge des réacteurs existants, réduction des dépenses de réseaux, limitation du recours au petit photovoltaïde moins compétitif, et poursuite de la sobriété énergétique. Ces mesures visent à garantir une énergie abordable tout en accélérant la transition.
Mythe 3 : La PPE garantirait des prix durablement bas
La PPE ne fait aucune promesse de prix bas, mais elle fournit des ordres de grandeur pour éclairer les choix publics et privés, avec un suivi régulier des coûts. La France bénéficie aujourd'hui d'une électricité 50 % moins chère que l'Allemagne sur les marchés de gros, grâce à une stratégie simple : produire plus et consommer moins. Cela passe par l'amélioration de la performance des réacteurs nucléaires d'EDF, le développement des énergies renouvelables, et un Plan sobriété qui a permis d'économiser structurellement près de 10 % de la consommation d'électricité.
Mythe 4 : Un nouveau nucléaire à 100 euros du MWh serait anodin
La PPE couvre la période 2026-2035, tandis que les premiers réacteurs du nouveau programme nucléaire arriveront à partir de 2038. Il est donc inexact de dire que cette programmation consacre une hausse des prix du nucléaire. Le lancement de six nouveaux réacteurs vise à anticiper le remplacement des 56 réacteurs existants, qui arriveront en fin de vie entre 2040 et 2050. Des revues de programme sont en place pour garantir la compétitivité du projet d'EDF, et les débats futurs sur le financement et le partage des risques seront cruciaux.
Mythe 5 : La France aurait les moyens de tout subventionner
Rien n'est moins vrai. L'État reconnaît qu'il n'a ni la vocation ni la capacité de tout financer. Son rôle est d'orienter les choix et de donner de la visibilité à long terme, en sécurisant les investissements par des contrats de long terme et en soutenant prioritairement les projets les plus compétitifs. La mission confiée à Messieurs Levy et Thuot vise justement à mieux cibler les soutiens aux énergies renouvelables et au stockage, garantissant que l'argent public serve efficacement l'intérêt collectif.
En conclusion, la Programmation pluriannuelle de l'énergie offre une vision claire pour sortir de la dépendance aux énergies fossiles, mais elle ne doit pas être surinterprétée. Elle fixe un cap essentiel, mais c'est dans l'exécution de cette transformation profonde que se jouera l'avenir de notre compétitivité énergétique. La partie ne fait que commencer.
