Mercosur : un accord commercial qui divise profondément les acteurs agricoles français
L'accord commercial entre l'Union européenne et les pays du Mercosur (Brésil, Argentine, Uruguay, Paraguay) doit officiellement entrer en vigueur le 1er mai prochain, malgré la saisine de la Cour de justice de l'UE par les eurodéputés. Cet accord historique, négocié depuis plus de vingt ans, suscite des réactions passionnées dans le monde agricole français, particulièrement concernant les filières vin et viande.
Jean Huillet : "Le refus du Mercosur est un combat de diversion"
Jean Huillet, viticulteur retraité héraultais et ancien syndicaliste agricole, adopte une position pragmatique face à cet accord. Pour lui, "nous sommes définitivement dans une économie mondiale" et rejeter le Mercosur serait "un acte rétrograde et suicidaire". Il rappelle que les débouchés de l'agriculture française sont multiples : marché national, européen et des pays tiers.
Selon ce professionnel expérimenté, les leaders agricoles utilisent le refus du Mercosur comme "un combat de diversion" qui occulte les vrais problèmes du secteur :
- La politique de baisse organisée de la consommation de viande
- Le dérèglement communautaire concernant l'utilisation d'intrants interdits en France mais autorisés ailleurs en Europe
- La baisse de consommation de vin, notamment des rouges
- Les défis du changement climatique pour les modes de production
- L'abandon progressif de l'agriculture à taille humaine au profit d'une industrialisation polluante
"Je reste persuadé que l'impact négatif du Mercosur est plus faible que celui posé par les problèmes susnommés", affirme-t-il. Au contraire, il voit dans l'Amérique du Sud, et particulièrement le Brésil, un nouveau marché potentiel alors que les marchés traditionnels comme les États-Unis ou la Chine rencontrent des difficultés.
Florence Vignal : "Deux sortes de viandes vont cohabiter sur le marché"
Florence Vignal, bouchère et présidente de la Chambre de métiers et de l'artisanat de Lozère, exprime des réserves bien plus marquées. Elle décrit un contexte déjà préoccupant pour la filière viande : augmentation des prix de près de 30% en trois ans, hausse des coûts de production, pouvoir d'achat dégradé des consommateurs, et campagnes visant à réduire la consommation carnée.
Mathématiquement, reconnaît-elle, l'accord Mercosur pourrait sembler favorable : "un arrivage massif de bovins viande finis sur le marché ferait mécaniquement baisser le cours moyen". Elle souligne également que l'UE ne peut se passer du cinquième marché mondial dans une économie globalisée.
Mais idéologiquement, elle s'oppose fermement à cet accord : "les importations depuis l'Amérique latine ne garantiront pas les mêmes règles sanitaires et encore moins environnementales". Elle évoque notamment :
- La déforestation massive pratiquée dans certains pays sud-américains
- L'utilisation intensive de pesticides
- L'intensification de la production sans considération écologique
Cette situation créerait selon elle "deux sortes de viandes" sur le marché français : une viande française "au juste prix", sanitairement exemplaire, et une viande importée moins chère mais aux conditions de production discutables. "De quoi augmenter encore la fracture sociale", déplore-t-elle.
Des perspectives divergentes pour l'avenir agricole
Les deux professionnels s'accordent cependant sur un point : le consommateur détient une partie de la solution. Pour Jean Huillet, il faut "faire en sorte que la loi soit appliquée" concernant les produits interdits. Pour Florence Vignal, "c'est en définitive le consommateur qui aura les armes en main" en choisissant de "manger moins de viande mais la manger mieux".
Alors que l'accord Mercosur continue de faire débat, ces deux témoignages illustrent les profondes divisions au sein du monde agricole français. Entre ouverture économique nécessaire et protection des standards sanitaires et environnementaux, la balance semble difficile à trouver. L'Europe se trouve face à un dilemme complexe : comment participer à l'économie globalisée tout en préservant son modèle agricole et les attentes de ses citoyens ?
La mise en œuvre effective de cet accord, prévue pour le 1er mai, promet de relancer les discussions et les tensions autour d'un sujet qui touche à la fois à l'économie, à l'environnement, à la santé publique et à la souveraineté alimentaire de l'Union européenne.
