Un commentaire télévisé qui dérape sur la politique internationale
Alors que les téléspectateurs suisses suivaient avec attention les épreuves de bobsleigh à deux des Jeux Olympiques d'hiver 2026, ils ont été surpris par les propos inhabituels du commentateur de la chaîne RTS. Au moment où les bobeurs israéliens Adam Edelman et Menachem Chen s'élançaient sur la piste de Cortina, le journaliste a délaissé les informations sportives pour s'engager dans une critique politique virulente.
Des accusations graves contre l'athlète israélien
Le commentateur a directement attaqué les positions publiques d'Adam Edelman concernant le conflit à Gaza, déclarant : "Adam Edelman, première participation aux Jeux olympiques, qui s'auto-définit sioniste jusqu'à la moelle, je le cite, qui a posté plusieurs messages sur les réseaux sociaux en faveur du génocide à Gaza. On rappelle que génocide c'est le terme employé par la Commission d'enquête de l'ONU dans la région."
Le journaliste a poursuivi son réquisitoire en évoquant d'autres déclarations du bobeur, notamment son soutien à l'intervention militaire israélienne qu'Edelman aurait qualifiée de "la plus moralement juste de l'histoire". Il a également mentionné que l'athlète avait tourné en dérision une inscription "Free Palestine" à Lillehammer et encouragé ses followers à soutenir un membre de l'équipe israélienne engagé dans des opérations à Gaza en 2023.
Une remise en cause de la présence olympique
Le commentateur s'est ensuite interrogé sur la légitimité de la participation d'Edelman aux Jeux Olympiques, rappelant que le Comité International Olympique avait établi des critères d'exclusion pour les athlètes soutenant activement des conflits. "Puisque le CIO avait indiqué que les athlètes qui ont soutenu activement la guerre en participant à des événements pro-guerre, en étant engagé militairement ou via leurs activités sur les réseaux sociaux, n'étaient pas éligibles à une participation", a-t-il déclaré.
Il a établi un parallèle avec le traitement des athlètes russes, autorisés à concourir sous bannière neutre selon certaines conditions, et a évoqué ce qu'il considère comme un "deux poids, deux mesures" du CIO, mentionnant au passage la disqualification du skeletoneur ukrainien Vladislav Heraskevych pour son casque controversé.
La réaction immédiate d'Adam Edelman
Les propos du commentateur ont rapidement enflammé les réseaux sociaux, partagés et commentés par des milliers d'internautes. Mis au courant de cette polémique, Adam Edelman a personnellement réagi sur son compte Instagram, défendant son équipe et son parcours olympique.
"Je ne peux m'empêcher de remarquer le contraste : Shul Runnings (le nom de l'équipe israélienne de bobsleigh) est une équipe composée de six Israéliens fiers d'avoir atteint le niveau olympique. Nous n'avons pas d'entraîneur. Pas de programme ambitieux. Juste un rêve, de la détermination et une fierté inébranlable envers ceux que nous représentons", a écrit l'athlète.
Il a ajouté : "Nous travaillons ensemble pour atteindre un objectif incroyable et le dépasser. Parce que c'est ce que font les Israéliens. Je pense qu'il est impossible d'être témoin de cela et de donner crédit à ce commentaire."
Une polémique qui interroge le rôle des médias sportifs
Cet incident rare dans le monde du commentaire sportif olympique soulève des questions fondamentales sur la frontière entre information sportive et prise de position politique. Alors que les Jeux Olympiques se veulent traditionnellement apolitiques, cette intervention télévisée a brutalement introduit les tensions du conflit israélo-palestinien dans l'espace sportif.
La chaîne RTS n'a pour l'instant pas réagi officiellement à cette polémique, laissant planer le doute sur sa position concernant les propos de son commentateur. Cette affaire illustre la difficulté croissante de séparer sport et politique dans un monde où les athlètes utilisent massivement les réseaux sociaux pour exprimer leurs convictions.
Les débats se poursuivent quant à savoir si les commentateurs sportifs doivent se limiter strictement à la description des performances athlétiques ou s'ils ont légitimité à contextualiser la participation des compétiteurs au regard de leurs engagements publics. Cette polémique des JO 2026 restera sans doute comme un moment où le sport olympique a été directement confronté aux réalités géopolitiques les plus conflictuelles.
