Frustration à Angoulême pour les Girondins de Bordeaux
L'entraîneur girondin Bruno Irles n'a pas caché son mécontentement après le match nul concédé par son équipe à Angoulême. Dans des déclarations franches, il a commenté les incidents qui ont émaillé la rencontre, exprimant une frustration palpable face à des décisions arbitrales qu'il juge contestables.
Des fautes dangereuses non sanctionnées
Bruno Irles a particulièrement réagi à deux actions qu'il qualifie d'« attentats » sur ses joueurs Abou Ba et Matthieu Villette. « Quand je vois à vitesse réelle les deux attentats, ça me fait bondir », a-t-il affirmé. L'entraîneur estime qu'avec l'utilisation de la VAR, Angoulême aurait dû terminer le match à neuf joueurs. « Normalement, avec la VAR, Angoulême aurait dû finir à neuf. Quand ça touche à la santé des joueurs, c'est difficile pour moi de garder mon calme, ça me fait peur », a-t-il insisté, soulignant l'importance de la protection des joueurs.
Le penalty refusé à Villette
Un autre point de friction concerne le penalty refusé à Matthieu Villette pour un prétendu double contact. Irles rapporte l'explication de l'arbitre : « L'arbitre vient m'expliquer que Matthieu a touché deux fois le ballon et qu'il y a coup franc pour l'adversaire ». Surpris par cette décision, l'entraîneur a préféré ne pas sortir du match pour ne pas affecter ses joueurs, mais il attendait des excuses. « J'attendais qu'il vienne me dire qu'il s'était trompé. Cela s'appelle l'humilité. Moi, je me trompe, les joueurs peuvent se tromper. Si les arbitres reconnaissaient aussi quand ils se trompent, ce serait tout à leur honneur », a-t-il déclaré, appelant à plus de transparence.
Analyse tactique de la rencontre
Sur le plan sportif, Irles a décrit un match en deux temps. « Il y a eu deux périodes. La première où Angoulême a tenté un peu de jouer et où on doit être capable de marquer. La deuxième où ils ont refusé de jouer et où ils se sont bien mis derrière, avec un 5-4-1 bien solide qui nous a mis en difficulté ». Il reconnaît que son équipe a eu du mal à percer cette défense, réputée la meilleure du groupe jusqu'à récemment, et souligne la nécessité de mieux combiner dans ce genre de situations.
Les réactions des joueurs
Le milieu de terrain Abou Ba a partagé son analyse mitigée. « Au vu du résultat de La-Roche, on ne peut pas dire qu'on fasse une mauvaise opération. Mais vu la physionomie du match, on peut avoir des regrets quand même ». Il note que le match a été haché et que l'ambition de gagner tous les matchs n'a pas été satisfaite. « En seconde mi-temps, ça a été plus compliqué, Angoulême jouait bas et c'est vrai que nous sommes plus forts dans le jeu de transition ». Ba souligne la solidité défensive de l'équipe mais admet un manque d'efficacité offensive.
Le point de vue d'Angoulême
David Giguel, l'entraîneur d'Angoulême, s'est montré satisfait du point pris. « Je suis content du point qu'on a pris ce soir. C'est bien de n'avoir pas pris de buts à domicile après ce qu'on a vécu à Bayonne, où on en a pris cinq ». Il a également complimenté les Girondins, les jugeant plus costauds que lors du match aller. Sur les favoris à la montée, Giguel mise sur Bordeaux : « Les Girondins et La-Roche sont costauds. Bayonne a gagné mais je ne les vois quand même pas revenir à leur hauteur. Bordeaux est vraiment puissant devant, je miserais donc plutôt une petite pièce sur eux ».
En résumé, ce match nul laisse un goût amer pour Bordeaux, avec des regrets liés à l'arbitrage et à l'efficacité offensive, tandis qu'Angoulême tire satisfaction d'un résultat défensif solide.
