Procès Delorme : l'ombre des témoins absents plane sur les assises de Saintes
La vérité semble s'éloigner un peu plus chaque jour au procès des frères Bourget et de leur beau-père Nicolas Holderbaum, accusés du meurtre d'Antonio Delorme. Ce père de famille a été découvert sans vie dans un camp de gens de voyage à Rochefort, au petit matin du 20 août 2022. Alors que s'ouvre le deuxième jour de cette affaire judiciaire complexe, le chemin vers les faits réels apparaît semé d'embûches, dans un procès marqué par des incidents répétés et des rebondissements inattendus.
Une demande de renvoi qui fragilise l'audience
Après la décision de huis clos partiel prononcée suite à un épisode qualifié « d'une grande violence » par le président Franck Wastl-Deligne, c'est une demande de renvoi qui a été formulée ce mardi 24 février devant les assises de la Charente-Maritime à Saintes. Les avocats des trois accusés - David Bourget, son frère et leur beau-père Nicolas Holderbaum - ont saisi cette opportunité pour tenter de suspendre les débats. La raison principale avancée ? L'absence jugée criante de deux témoins anonymes, pourtant essentiels à l'instruction.
Ces deux individus, qui bénéficient du statut de témoins sous X en raison de risques avérés de représailles, n'ont pas répondu à leur convocation et demeurent introuvables. Or, leurs déclarations aux enquêteurs contiennent des éléments formellement incriminants pour deux des suspects. Leur disparition soudaine crée un vide probatoire considérable dans un dossier déjà mince en preuves directes.
Des témoins « pivots » aux récits troublants
Les avocats de la défense, dont Me Jean Gonthier qui représente David Bourget, insistent sur le caractère « pivot » de ces témoins dans l'économie générale de l'affaire. Selon leurs dépositions, ils auraient été réveillés par les cris de David Bourget - surnommé « Cric-Cric » - hurlant avoir tué « Lorme » et frappant à la caravane familiale. Ils l'auraient ensuite décrit marchant torse nu, semblant ivre, alternant entre pleurs et rires comme un homme perdu.
Plus troublant encore, ces témoins anonymes affirment avoir vu David Bourget les mains ensanglantées, retourner vers Antonio Delorme alors que ce dernier gisait inerte au sol. Ils rapportent qu'il lui aurait crié de « s'arrêter de faire semblant » avant de lui porter une série de coups de poing. Le directeur de l'enquête a pour sa part défendu la crédibilité de ces témoins, précisant qu'ils se trouvaient dans le camp au moment des faits et ont témoigné par compassion pour la victime.
Un épais brouillard qui persiste sur la nuit tragique
L'absence de ces témoins clés n'est malheureusement pas la seule ombre au tableau. Les accusés eux-mêmes, présentés comme les seuls détenteurs de la vérité, n'ont toujours pas été interrogés sur les faits lors de ce procès. En raison des différents aléas affectant le bon déroulement de l'audience, leur audition n'est prévue que pour ce mercredi matin. Durant l'instruction, ils ont globalement nié les faits qui leur sont imputés, laissant planer un doute persistant sur leur implication réelle.
Le déroulé exact de cette nuit tragique demeure enveloppé d'un épais brouillard. Les enquêteurs peinent toujours à mesurer le niveau d'implication précis de Moïse Bourget, dont les éléments disponibles le placeraient davantage en spectateur impuissant qu'en acteur direct. L'origine même du différend reste nébuleuse : une hypothèse évoque un coup de poing porté sur le véhicule d'Antonio Delorme au cours d'une nuit d'ivresse, provoquant des insultes envers « les morts » et déclenchant la colère meurtrière de David Bourget.
La loi du silence qui règne au sein de la communauté des gens de voyage, combinée aux craintes légitimes de représailles, a considérablement compliqué le travail des enquêteurs. Au procès, ces mêmes obstacles produisent des effets similaires, entravant la recherche de la vérité judiciaire. Comme le résume amèrement un observateur du dossier : « Il faut faire avec peu dans ce dossier et rien ne garantit que lumière viendra des accusés ». L'ombre des témoins absents continue de planer lourdement sur les assises de Saintes, rappelant les difficultés persistantes à établir les faits dans des affaires marquées par l'omerta et la peur.
